روزنامه وال‌استریت ژورنال، به‌نقل از منابع آگاه گزارش داد که سازمان اطلاعات مرکزی آمریکا، سیا، در یک ارزیابی محرمانه اطلاعاتی تاکید کرده که در صورت برکناری دیکتاتور ونزوئلا، مقامات ارشد حکومت نیکلاس مادورو، بهترین گزینه برای یک دولت موقت هستند.
در این گزارش از جمله تاکید شده است که دلسی رودریگز، معاون رییس‌جمهوری ونزوئلا، در بهترین موقعیت برای هدایت یک دولت موقت در کاراکاس و حفظ ثبات کوتاه‌مدت در این کشور قرار دارد.
به‌نوشته این روزنامه، این تحلیل به دونالد ترامپ، رییس‌جمهوری آمریکا و جمع محدودی از مقام‌های ارشد دولت ارائه شده است.
دو منبع آگاه که نامشان اعلام نشده، به وال‌استریت ژورنال گفتند که این گزارش یکی از عواملی بود که در تصمیم ترامپ برای حمایت از معاون رییس‌جمهوری مادورو، به‌جای ماریا کورینا ماچادو، رهبر اپوزیسیون و برنده جایزه نوبل صلح، نقش داشت.
این ارزیابی، می‌تواند دلایل تصمیم ترامپ برای حمایت نکردن از تلاش اپوزیسیون جهت در دست گرفتن کنترل ونزوئلا پس از عملیات جسورانه نظامی آمریکا در هفته گذشته را تا حدودی توضیح دهد؛ عملیاتی که طی آن مادورو بازداشت و برای محاکمه به آمریکا منتقل شد.
ترامپ همانند دوره نخست ریاست‌جمهوری‌اش، معتقد است که ثبات کوتاه‌مدت در ونزوئلا تنها در صورتی حفظ می‌شود که جانشین مادورو از حمایت نیروهای مسلح و سایر نخبگان کشور برخوردار باشد.
به گفته افراد مطلع، مقام‌های ارشد دولت ترامپ از سیا خواسته بودند این ارزیابی تحلیلی را انجام دهد. این گزارش در جریان بحث‌ها درباره برنامه‌های «روز بعد» ونزوئلا مورد بررسی قرار گرفت. منابع آگاه به وال‌استریت ژورنال گفته‌اند از تاریخ دقیق تهیه این گزارش اطلاعی ندارند، اما طبق گفته دو نفر از آنان، این گزارش در هفته‌های اخیر به ترامپ ارائه شده است.
به گفته منابع آگاه، این ارزیابی توضیح نداده که مادورو چگونه ممکن است قدرت را از دست بدهد یا از برکناری او حمایت نکرده، بلکه تلاش کرده وضعیت داخلی ونزوئلا را در صورت کنار رفتن او ارزیابی کند.
بر اساس این گزارش اطلاعاتی، دلسی رودریگز و دو مقام ارشد دیگر رژیم ونزوئلا به‌عنوان گزینه‌های احتمالی برای رهبری موقت و حفظ نظم معرفی شده‌اند. منابع آگاه نام دو مقام دیگر را ذکر نکردند، اما به‌جز رودریگز، دو چهره قدرتمند دیگر دیوسدادو کابیو، وزیر کشور و ولادیمیر پادرینو، وزیر دفاع، هستند.
به گفته مقام‌های پیشین آمریکایی و ونزوئلایی، این دو چهره تندرو که کنترل پلیس و ارتش ونزوئلا را در دست دارند، می‌توانند هرگونه تلاش برای انتقال قدرت را خنثی کنند. این دو با اتهامات کیفری از سوی آمریکا مشابه پرونده مادورو روبه‌رو هستند و بعید است با واشینگتن همکاری کنند.
این گزارش نتیجه‌گیری کرده است که ادموندو گونزالس، که به‌طور گسترده به‌عنوان پیروز واقعی انتخابات ۲۰۲۴ در برابر مادورو شناخته می‌شود و ماچادو، در کسب مشروعیت به‌عنوان رهبران کشور با مشکل مواجه خواهند شد، به‌ویژه در شرایطی که با مقاومت نیروهای امنیتی وفادار به رژیم، شبکه‌های قاچاق مواد مخدر و رقبای سیاسی روبه‌رو هستند.
ماچادو که به‌طور نزدیک با دولت ترامپ همسو شده بود، همواره از سیاست تهاجمی او علیه مادورو تمجید کرده است. او در ماه اکتبر گفت ترامپ شایسته دریافت جایزه نوبل صلحی است که خود دریافت کرده و آن را به‌دلیل «حمایت قاطع از آرمان ما» به او تقدیم کرد.
مادورو که به نیویورک منتقل شده، دوشنبه در دادگاه حاضر شد تا با اتهامات فدرال «نارکوتروریسم» روبه‌رو شود. او اتهامات علیه خود را رد کرد.
اواخر سال گذشته، سیا منبعی را در حلقه نزدیکان مادورو جذب کرد که اطلاعاتی درباره محل حضور او ارائه داد. به‌گفته افراد مطلع، ردیابی دقیق محل مادورو از سوی سیا — که با استفاده از ابزارهای نظارتی دیگر از جمله پهپادهای پنهان‌کار انجام شد — به نیروی دلتای ارتش آمریکا امکان داد او و همسرش را در جریان عملیات بازداشت کند.
مارکو روبیو، وزیر امور خارجه آمریکا، پیت هگست، وزیر دفاع، و دیگر مقام‌های ارشد، بعدازظهر دوشنبه گروهی دوحزبی از قانون‌گذاران را درباره نحوه مدیریت پرونده ونزوئلا از سوی دولت توجیه کردند.
تحلیلگران آمریکای لاتین پیش‌تر، از جمله در دوره نخست ریاست‌جمهوری ترامپ، هشدار داده بودند که برکناری مادورو بدون جانشینی توانمند، احتمالا باعث تقویت جناح‌های مسلح نظامی، سیاستمداران رقیب و گروه‌های جنایتکار در داخل ونزوئلا خواهد شد و کشور را به سمت یک بحران امنیتی سوق می‌دهد.
دیوید اسمایلد، استاد دانشگاه تولین که بر ونزوئلا تمرکز دارد، گفت انتظار اینکه ماچادو یا هر رهبر اپوزیسیون دیگری بتواند به‌سادگی قدرت را در دست بگیرد، نوعی «رئالیسم جادویی» است. به گفته او، مسیر بهتر پس از کنار رفتن مادورو این است که رودریگز وادار شود روند انتقال قدرت را آغاز کند، اما مشکل اینجاست که به نظر نمی‌رسد «کسی در آمریکا به‌طور فعال در حال مذاکره باشد».
کارولین لیویت، سخنگوی کاخ سفید، در بیانیه‌ای گفت: «رییس‌جمهوری و تیم امنیت ملی او تصمیم‌هایی واقع‌بینانه اتخاذ می‌کنند تا در نهایت اطمینان حاصل شود ونزوئلا با منافع ایالات متحده همسو می‌شود و به کشوری بهتر برای مردم ونزوئلا تبدیل خواهد شد.»
او از اظهار نظر مشخص درباره این ارزیابی اطلاعاتی خودداری کرد.
دولت ترامپ روایت‌های متغیری درباره نحوه همکاری با رودریگز — رییس‌جمهوری موقت ونزوئلا از نگاه آمریکا — ارائه کرده است؛ شخصیتی که از سوی واشینگتن به‌عنوان یک بازیگر سیاسی عمل‌گرا دیده می‌شود. رودریگز با وجود موضع‌گیری تند اولیه، یک‌شنبه ۱۴ دی تمایل خود برای همکاری با آمریکا را نشان داد و با روبیو گفت‌وگو کرد.
روبیو نیز یک‌شنبه در مجموعه‌ای از مصاحبه‌های تلویزیونی گفت آمریکا رودریگز را با اعمال یک «قرنطینه» نظامی برای توقیف نفت‌کش‌های تحریمی تحت فشار قرار خواهد داد تا منابع درآمدی ونزوئلا را قطع کند. اما چند ساعت بعد، ترامپ ترجیح خود را برای اعمال کنترل مستقیم اعلام کرد، بدون آنکه مشخص کند واشینگتن چگونه قصد دارد شروط خود را به کاراکاس دیکته کند.
ترامپ به خبرنگاران گفت: «ما کنترل را در دست داریم. ما به دسترسی کامل نیاز داریم. ما به دسترسی به نفت و سایر منابع کشورشان نیاز داریم تا بتوانیم کشورشان را بازسازی کنیم.»
حمایت ترامپ از رودریگز و کنار گذاشتن اپوزیسیون تحت رهبری ماچادو، دستیاران ماچادو و بسیاری از حامیان آمریکایی او را غافلگیر کرد. ترامپ گفت ماچادو «حمایت یا احترام کافی در داخل کشور» برای در دست گرفتن قدرت در یک گذار دموکراتیک را ندارد.
پیش‌تر، ترامپ و متحدان ارشدش به‌طور علنی جنبش اپوزیسیون ماچادو را بهترین گزینه برای به ارث بردن قدرت در دوران گذار معرفی کرده بودند. ترامپ در ماه ژانویه در پستی در شبکه اجتماعی خود، تروث سوشیال، از ماچادو به‌دلیل «بیان مسالمت‌آمیز صدای مردم ونزوئلا و اراده آنان» تمجید کرده بود.
روبیو، یکی از برجسته‌ترین حامیان ماچادو که گفته بارها با او گفت‌وگو کرده، نامه‌ای را برای نامزدی ماچادو برای دریافت جایزه نوبل صلح امضا کرده بود. دیگر نزدیکان ترامپ، از جمله پسرش دونالد ترامپ جونیور، نیز بارها او را به‌عنوان آینده دموکراسی ونزوئلا معرفی کرده بودند.
اما به گفته خوان کروز، مقام ارشد پیشین کاخ سفید در امور آمریکای لاتین، ترامپ در خفا نسبت به حمایت از اپوزیسیون ونزوئلا محتاط بود، زیرا به این جمع‌بندی رسیده که این جریان در دوره نخست ریاست‌جمهوری‌اش ناکام بوده است.
ترامپ تحریم‌های گسترده‌ای علیه شرکت نفت دولتی ونزوئلا اعمال کرد، مادورو را از نظر دیپلماتیک منزوی ساخت و تلاش کرد شورشی را در ارتش تحریک کند. این تلاش‌ها شکست خورد، زیرا نه نیروهای مسلح و نه مردم به‌طور گسترده قیام نکردند؛ امری که دیدگاه ترامپ را تقویت کرد مبنی بر اینکه اپوزیسیون بیش از حد وعده داده و کمتر عمل کرده است.
کروز گفت: «ترامپ اپوزیسیون را بازنده می‌بیند، چون نتوانست کاری از پیش ببرد. از نظر او این اپوزیسیون ضعیف و ناکارآمد بوده، پس چرا باید قدرت را به آن‌ها واگذار کرد؟»
یافته‌های یک پژوهش تازه نشان می‌دهد برخی افراد بیش از دیگران تحت تاثیر نشانه‌های دیداری و شنیداری محیط اطراف خود قرار می‌گیرند و همین مساله می‌تواند آن‌ها را در چرخه‌ای از تصمیم‌های پرخطر یا زیان‌بار گرفتار کند.
بر اساس پژوهشی که از سوی انجمن علوم اعصاب آمریکا منتشر شد، مغز انسان به‌طور مداوم اطلاعاتی مانند تصاویر، صداها و فضاهای آشنا را با پیامدهای بعدی آن‌ها پیوند می‌دهد.
این فرآیند که «یادگیری تداعی‌گر» نام دارد، به افراد کمک می‌کند بر پایه تجربه‌های قبلی، سریع‌تر تصمیم بگیرند و از خطر دوری کنند.
با این حال، پژوهشگران می‌گویند این سیستم در همه افراد به یک شکل عمل نمی‌کند.
این تحقیق توضیح می‌دهد که چگونه سازوکارهای طبیعی یادگیری در مغز، در بعضی افراد به‌جای کمک به تصمیم‌گیری بهتر، به تداوم انتخاب‌های نامطلوب منجر می‌شود.
نقش نشانه‌ها در تصمیم‌گیری نادرست
به گفته جوزپه دی پلگرینو، سرپرست این مطالعه از دانشگاه بولونیا، افراد از نظر میزان اتکا به نشانه‌های محیطی برای تصمیم‌گیری تفاوت چشمگیری با یکدیگر دارند.
برخی افراد هنگام تصمیم‌گیری به‌شدت به تصاویر و صداهای اطراف خود وابسته‌اند، در حالی که گروهی دیگر انعطاف‌پذیری بیشتری دارند و کمتر تحت تاثیر این محرک‌ها قرار می‌گیرند.
به گفته پژوهشگران، مشکل زمانی بروز می‌کند که معنای این نشانه‌ها دستخوش تغییر می‌شود.
برای نمونه، اگر یک محیط یا صدای آشنا که پیش‌تر با پاداش همراه بوده، به‌تدریج به پیامدهای پرخطر یا نامطلوب منجر شود، مغز همه افراد نمی‌تواند این تغییر را به‌درستی ثبت کند.
در افرادی که حساسیت بالایی به نشانه‌ها دارند، مغز در «به‌روزرسانی» این آموخته‌ها ناتوان می‌ماند و همچنان بر اساس الگوهای قدیمی واکنش نشان می‌دهد.
در نتیجه این افراد، حتی پس از تجربه شکست یا زیان، همان انتخاب‌های قبلی را تکرار می‌کنند.
پیوند نشانه‌ها با اعتیاد و اضطراب
در این شرایط، نشانه‌های محیطی به‌جای آنکه راهنمایی مفید باشند، به عامل اصلی هدایت رفتار تبدیل می‌شوند و ترک عادت‌های زیان‌بار را دشوارتر می‌کنند.
این یافته‌ها می‌تواند به درک بهتر الگوهای رفتاری در اعتیاد، اختلالات وسواسی و اضطراب کمک کند.
تیم تحقیقاتی قصد دارد این نوع الگوی یادگیری را در میان افراد دارای اختلالات بالینی مورد بررسی قرار دهد.
هدف آن‌ها یافتن پاسخ روشن‌تری برای این پرسش است که آیا حساسیت بیش از حد به نشانه‌های محیطی می‌تواند یکی از دلایل اصلی تداوم الگوی تصمیم‌گیری‌های پرخطر در این گروه‌ها باشد.
دانشمندان بریتانیایی مطالعه‌ای برای بررسی این موضوع آغاز کرده‌اند که آیا آلودگی هوا می‌تواند باعث زوال عقل شود؟ این پژوهش، می‌تواند به توسعه داروهای جدیدی برای مقابله با پیشرفت بیماری‌هایی مانند آلزایمر منجر شود.
گاردین روز یک‌شنبه ۲۹ مهر در گزارشی نوشت دانشمندان بریتانیایی در آستانه راه‌اندازی پروژه تحقیقاتی چشمگیری هستند که نشان می‌دهد هوایی که تنفس می‌کنیم چگونه می‌تواند بر مغز ما تاثیر بگذارد.
به گفته دانشمندان، این تحقیق برای درک یک مشکل پزشکی مهم، یعنی چگونگی تاثیر آلودگی هوا بر بروز زوال عقل، حیاتی است.
در سال‌های اخیر، دانشمندان دریافتند که آلودگی هوا یکی از خطرناک‌ترین تهدیدها برای سلامت انسان است و نشان داده‌اند که این آلودگی در بروز سرطان، بیماری‌های قلبی، دیابت و بسیاری از مشکلات بهداشتی دیگر نقش دارد.
اکنون دانشمندان در موسسه فرانسیس کریک (Francis Crick) قرار است به بررسی ارتباط آلودگی هوا با پدیده زوال عصبی بپردازند.
این پروژه تحقیقاتی با عنوان «سرعت» (Rapid) که از سوی خیریه «مقابله با زوال عقل» تامین مالی شده است، از روز دوشنبه ۳۰ مهر به‌طور رسمی آغاز خواهد شد.
ذرات کوچک آلاینده چطور منجر به زوال عقل می‌شوند؟
پروژه سرعت شامل بررسی دقیق فرآیندهایی است که ذرات کوچک آلاینده می‌توانند منجر به زوال عقل شوند.
این تحقیق می‌تواند بینشی کلی درباره چگونگی تاثیر ذرات معلق در هوا بر بروز بیماری‌ها ارائه دهد و همچنین به توسعه داروهای جدید برای مقابله با پیشرفت شرایطی مانند بیماری آلزایمر کمک کند.
پروفسور چارلز سوانتون، معاون مدیر بالینی موسسه کرک و از مدیران این پروژه گفت: «آلودگی هوا معمولا با زوال عقل مرتبط نیست. با این حال، اپیدمیولوژیست‌ها به‌تازگی دریافته‌اند که ذرات موجود در هوا کاملا با خطر بیماری‌های نورودژنراتیو (زوال عصبی) مرتبط هستند.»
او افزود: «ما می‌خواهیم دقیقا بفهمیم که چگونه ذرات ریز در هوا می‌توانند تاثیرات عمیقی بر مغز ما داشته باشند و از این دانش برای توسعه داروهای جدیدی برای درمان زوال عقل استفاده کنیم.»
یک نوع کلیدی از آلودگی هوا، شامل معلق‌های ریز ذرات جامد و قطرات مایع است.
این ذرات از اگزوز خودروها و کامیون‌ها، کارخانه‌ها، گرد و غبار، گرده‌ها، آتش‌فشان‌ها، آتش‌سوزی‌های جنگلی و منابع دیگر تولید می‌شوند و به‌عنوان ذرات معلق ۲.۵ میکرومتری یا به‌طور ساده PM2/5 شناخته می‌شوند.
این ذرات دارای قطری کمتر از ۲.۵ میلیونیم متر هستند که حدود ۳۰ برابر نازک‌تر از موی انسان است و به‌قدری کوچک‌اند که می‌توانند به عمق بدن انسان نفوذ کنند.
در مورد زوال عقل، پی‌ام۲.۵ها هنگام تنفس و از طریق پیاز بویایی (olfactory bulb) وارد مغز می‌شوند.
پیاز بویایی یک ساختار عصبی در مغز است که در بالای حفره بینی قرار دارد و سیگنال‌های بویایی را از گیرنده‌های موجود در بینی دریافت کرده و پردازش می‌کند. این بخش، نقش مهمی در درک و تشخیص بوها دارد.
به گفته پروفسور سوانتون، به نظر می‌رسد که پی‌ام۲.۵ها در مغز، از سوی سلول‌های ایمنی در سیستم عصبی مرکزی جذب می‌شوند و پس از آن است که احتمالا زوال عصبی آغاز می‌شود.
با این حال، این که این فرآیند چگونه پیش می‌رود و منجر به زوال عقل می‌شود، هنوز روشن نیست.
درک دقیق این فرایند، یکی از اهداف اصلی پروژه سرعت است تا بفهمیم چگونه پی‌ام۲.۵ها موجب تشکیل توده‌هایی در بافت مغز می‌شوند که نشانه مشخص بیماری آلزایمر است.
سونیا گاندی، رییس آزمایشگاه زیست‌شناسی زوال عصبی در موسسه کرک و دانشگاه کالج لندن گفت: «ما شواهد خوبی از ارتباط بین قرارگیری در معرض ذرات معلق ۲.۵ میکرومتری و بیماری‌های مغزی مانند آلزایمر و پارکینسون داریم. اما هنوز نمی‌دانیم که آیا این ذرات واقعا زوال عصبی را به‌طور مستقیم تحریک می‌کنند یا تنها فرایندی را که در افراد آسیب‌پذیر در حال وقوع است، تسریع می‌کنند.»
پژوهشگران موسسه کرک بر این باورند که آلودگی هوا از طریق سه مکانیسم مختلف می‌تواند باعث زوال عقل شود؛ بر اساس یکی از این مکانیسم‌ها، ذرات معلق ۲.۵ میکرومتری ممکن است به‌طور مستقیم فرآیند تجمع پروتئین‌ها را در مغز تسریع کنند و باعث بروز آلزایمر شوند.
به عبارت دیگر، ممکن است ورود ذرات معلق با توانایی مغز در پاکسازی توده‌های پروتئینی تداخل ایجاد کند.
به بیانی ساده، این ذرات ۲.۵ میکرومتری با سیستم پاکسازی سلول‌های بدن تداخل دارند و باعث می‌شوند حذف پروتئین‌های عامل بیماری‌هایی مانند آلزایمر، دشوارتر شود.
سومین نظریه این است که پی‌ام۲.۵ها به وسیله سلول‌های ایمنی مغز به نام میکروگلیا جذب و احتمالا باعث می‌شوند که این سلول‌ها، واکنشی التهابی را ایجاد و آغاز زوال عقل را تسریع کنند.
پژوهشگران برای تشخیص اینکه کدام مکانیسم در بروز زوال عقل نقش دارد، بر آزمایش‌های درون‌کشتگاهی روی سلول‌های بنیادی انسانی و همچنین مدل‌های حیوانی تمرکز خواهند کرد.
سونیا گاندی در همین زمینه گفت: «زمانی که این مکانیسم‌ها را با جزییات بیشتری درک کنیم، می‌توانیم از این دانش برای توسعه درمان‌هایی استفاده کنیم که تاثیر آلودگی‌های هوا را کاهش دهند.»
او اظهار امیدواری کرد که شاید روزی، بتوانیم از اثرات محیط بر بیماری‌های مغزی پیشگیری کنیم.
یافته‌های یک پژوهش جدید با موضوع تغییرات آب و هوایی نشان داد که قرار گرفتن طولانی‌مدت در معرض دمای شدید با افت شناختی، بیماری‌های کلیوی و سرطان پوست مرتبط است و امواج گرما می‌تواند مشکلات سلامت روان و شیوع بیماری‌های عفونی را تشدید کند.
این تحقیق که از سوی پژوهشگران دانشگاه بریستول بریتانیا انجام شد، شامل نظرات دانشمندان برجسته آب و هوا، هواشناسان و پزشکان بهداشت عمومی است.
بر اساس یافته‌های این پژوهش، قرار گرفتن طولانی‌مدت در دمای شدید ارتباط مستقیمی با زوال شناختی، بیماری کلیوی، سرطان پوست و گسترش بیماری‌های عفونی دارد.
دان میچل، نویسنده اصلی این پژوهش، اعلام کرد محققان از برخی «پیوندهای قوی» میان این بیماری‌ها و امواج گرما آگاه هستند و این امر «موجب نگرانی قابل توجهی» شده است.
سخنگوی دانشگاه بریستول گفت: «در حالی که تاثیر منفی تغییرات آب و هوایی بر سلامت قلب و ریه به طور گسترده‌ای شناخته شده، این تحقیق تصویر جامع‌تری از پیامدهای مرتبط ارائه می‌دهد.»
کارشناسان دریافتند که «تکرار و افزایش تغییرات آب و هوایی، مانند موج گرما و سیل، مشکلات سلامت روانی و گسترش بیماری‌های عفونی را تشدید می‌کند.»
زنگ خطر بیماری‌های پنهان
این مطالعه همچنین نشان می‌دهد که قرار گرفتن طولانی‌مدت در معرض گرما می‌تواند خواب را مختل کند که این امر با زوال شناختی، بیماری آلزایمر و زوال عقل مرتبط است.
هوای سرد نیز ممکن است منجر به صدمات جسمی، مانند زمین خوردن یا تضعیف سلامت روانی، از جمله گوشه‌گیری شود و درد مفاصل و بی‌تحرکی را بر اثر نشستن و دراز کشیدن بیش از حد افزایش دهد.
میچل، استاد علوم آب و هوا در دانشگاه بریستول گفت: «این تحقیق عمدتا عوارض بالقوه بسیار جدی ناشی از قرار گرفتن طولانی‌مدت در معرض تغییرات آب و هوایی را نشان می‌دهد که تاکنون در ارزیابی‌های مشابه به آن پرداخته نشده است.»
او افزود که اطلاعات کافی در مورد اینکه چگونه دماهای گرم‌تر یا سیل مداوم ممکن است با بیماری‌های مختلف مرتبط باشد، وجود ندارد.
با این حال، این پژوهشگر تاکید کرد که فشار گرمایی مداوم و چندساله احتمالا بیماری‌های زمینه‌ای مانند بیماری‌های کلیوی را تشدید می‌کند اما برای تعیین اثرات بلندمدت آن، باید تحقیقات بیشتری انجام شود.
میچل ادامه داد: «با استفاده از نمونه بریتانیا ما زمینه را برای تجزیه و تحلیل کامل و جهانی ارتباط میان تغییرات آب و هوایی و سلامت فراهم کرده‌ایم.»
یونیس لو، یکی دیگر از نویسندگان این تحقیق گفت که گام‌های بعدی شامل تجزیه و تحلیل داده‌های بلندمدت بیشتر در کنار «عوامل دیگری است که در طول زمان بر سلامتی تاثیر می‌گذارند».
تغییرات اقلیمی ناشی از تغییر درازمدت میانگین دمای زمین است که شرایط آب و هوایی را عوض می‌کند.
در طول یک دهه گذشته، دمای زمین به طور متوسط حدود ۱.۲ درجه سانتیگراد گرم‌تر از اواخر قرن ۱۹ بوده است.
اکنون تایید شده که گرمایش جهانی در دوره ۱۲ ماهه بین فوریه ۲۰۲۳ تا ژانویه ۲۰۲۴ از ۱.۵ درجه سانتیگراد فراتر رفته است.
پیامدهای افزایش دما که به دلیل تغییرات آب و هوایی ناشی از فعالیت‌های انسان رخ داده، با پدیده ال‌نینو تشدید و باعث شده سال ۲۰۲۳ گرم‌ترین سال ثبت شده در تاریخ باشد.
