مقام آمریکایی: حزب‌الله تنها مسئول حضور اسرائیل در لبنان است

با انتشار تصاویر جدید، بینندگان می‌توانند بخش‌هایی از اتفاقات دیدار پرتنش اسپانیا و آرژانتین را که ۱۹ ژوئیه در ورزشگاه مت‌لایف برگزار شد، از زاویه دید این داور اسلوونیایی ببینند.

از درخواست او از لیونل مسی برای «کنترل» هم‌تیمی‌اش لئاندرو پاردس، که پیش‌تر کارت زرد گرفته بود، تا زاویه دیدش هنگام گل پیروزی‌بخش فران تورس برای اسپانیا و همچنین دو بار شنیدن عبارت «کارت عالی بود» از دونالد ترامپ، رییس‌جمهوری آمریکا، در مراسم اهدای مدال؛ وینچیچ تقریبا همیشه در قلب اتفاقات قرار داشت.

تصاویر از تونل ورزشگاه پیش از آغاز مسابقه شروع می‌شود و مسی را نشان می‌دهد که چند بازیکن اسپانیا، از جمله مارک کوکوریا و رودری، را در آغوش می‌گیرد و سپس با داوران مسابقه دست می‌دهد و به آنها معرفی می‌شود.

نکته جالب این‌که هر آنچه هنگام قرعه‌کشی با حضور رودری و مسی، کاپیتان‌های دو تیم، گفته شد، زیر صدای بلند آهنگ «Titanium» دیوید گتا که از سیستم صوتی ورزشگاه مت‌لایف پخش می‌شد، شنیده نشد.

اما به محض آن‌که تصاویر به جریان مسابقه می‌رسد، وینچیچ در حال صحبت با انزو فرناندز و الکسیس مک‌آلیستر، بازیکنان آرژانتین، دیده می‌شود. او در نهایت با اشاره به خطایی که مک‌آلیستر، بازیکن لیورپول، مرتکب شده بود، به او هشدار می‌دهد: «برای تو، این آخری بود.»

سپس وینچیچ در موقعیتی بسیار مناسب قرار دارد و می‌بیند که مسی در فضایی فشرده توپ را می‌گیرد و با پای چپ آن را از رودری عبور می‌دهد، اما کاپیتان اسپانیا او را می‌کشد و آرژانتین صاحب ضربه آزاد می‌شود.

«مسی! پاردس را کنترل کن»

نفر بعدی در این مجموعه تصاویر لامین یامال است؛ ستاره اسپانیا که زمانی مسی او را در کودکی حمام کرده بود. لیساندرو مارتینز، بازیکن منچستریونایتد، برای متوقف کردن یک ضدحمله با خطایی شدید یامال را سرنگون می‌کند و سپس کارت زرد می‌گیرد.

به نوشته اتلتیک، در نشانه‌ای از نحوه تلاش وینچیچ برای کنترل مسابقه، پس از آن‌که مسی کشیده می‌شود و به سمت داور اسلوونیایی برمی‌گردد، وینچیچ می‌گوید: «لیونل، دیدمش.» این حرف باعث می‌شود مسی ۳۹ ساله بدون اعتراض به داور دوباره برگردد.

اما مهم‌ترین توصیه وینچیچ زمانی مطرح می‌شود که از مسی، که طبیعتا در این ویدیوی تقریبا پنج دقیقه‌ای حضور پررنگی دارد، می‌خواهد پاردس را بیشتر کنترل کند. این هافبک دفاعی آرژانتینی بین دو نیمه وارد زمین شد و تنها شش دقیقه بعد کارت زرد گرفت.

وینچیچ می‌گوید: «مسی، پاردس را کنترل کن. نمی‌خواهم... او کارت زرد دارد. لطفا کنترلش کن. همیشه، همیشه.»

پاردس با گوش دادن به توصیه مسی در جریان مسابقه از گرفتن کارت زرد دوم اجتناب کرد، اما پس از سوت پایان کنترل خود را از دست داد؛ او ظاهرا گلوی اریک گارسیا، بازیکن اسپانیا، را گرفت و سپس گاوی، دیگر بازیکن اسپانیایی، را به زمین انداخت.

دوربینی از زاویه متفاوت

فیفا ۲۹ ژوئیه اعلام کرد پاردس به دلیل سه مورد اتهام حمله تحت بررسی قرار گرفته است. درگیری پس از مسابقه در تصاویر فینال جام جهانی از زاویه دید داور نشان داده نمی‌شود.

استفاده از دوربین نصب‌شده روی داور در جام جهانی مردان پس از تجربه موفق آن در جام جهانی باشگاه‌ها در سال ۲۰۲۵ انجام شد. فیفا در تابستان از یک «الگوریتم تثبیت تصویر» نیز استفاده کرد که به گفته این نهاد با همکاری لنوو، یکی از شرکای تجاری متعددش، توسعه یافته بود.

نهاد حاکم بر فوتبال جهان این فناوری را «دستگاه ویدیویی سبکی که به‌طور ایمن روی سر داور قرار می‌گیرد» توصیف کرده است؛ دستگاهی که زاویه دید داور در مسابقه را ثبت می‌کند و همچنین «تصاویر و صدای با کیفیت بالا را به‌صورت زنده ضبط و منتقل می‌کند».

این تصاویر می‌توانند به‌صورت زنده در پخش تلویزیونی استفاده شوند یا برای بررسی‌های پس از مسابقه به کار روند، هرچند طبق وب‌سایت رسمی فیفا، مقرراتی درباره زمان استفاده از آنها وجود دارد.

در توضیحات فیفا درباره این فناوری آمده است: «در لحظات عادی و غیرجنجالی پیش، حین یا پس از مسابقه، تصاویر و صدا عموما می‌توانند بدون محدودیت با بینندگان به اشتراک گذاشته شوند. در موقعیت‌های بالقوه حساس، مانند درگیری‌ها، خطاهای شدید یا مصدومیت‌ها، پیش از انتشار این محتوا باید فرایند تایید طی شود.»

در صحنه‌هایی مشابه ابتدای ویدیو فینال جام جهانی ۲۰۲۶، اما این بار بدون آن‌که موسیقی پس‌زمینه تا آن اندازه مزاحم باشد، رودری و مسی بار دیگر پیش از آغاز وقت اضافه مقابل وینچیچ برای قرعه‌کشی حاضر می‌شوند.

کمی بعد، بینندگان گل پیروزی‌بخش تورس را از زاویه دید وینچیچ می‌بینند. داور درست بیرون محوطه جریمه ایستاده است که این بازیکن ۲۶ ساله در دقیقه ۱۰۶ از فاصله‌ای نزدیک توپ را به سقف دروازه می‌کوبد.

وینچیچ در حالی که یک دور کامل می‌چرخد، تضاد شدید احساسات دو تیم را ثبت می‌کند؛ تصویری از شادی مهارنشدنی در یک سو و نهایت ناامیدی در سوی دیگر. بازیکنان آرژانتین یکی پس از دیگری روی زمین می‌افتند و بازیکنان اسپانیا با شادی به سمت پرچم کرنر می‌دوند.

«خیلی سخت بود!»

پس از آن‌که وینچیچ سوت پایان مسابقه را می‌زند و درگیری‌های پس از بازی نیز پایان می‌یابد، او در حال صحبت با دنی اولمو، بازیکن اسپانیا، دیده می‌شود و به او می‌گوید: «خیلی سخت بودند، خیلی سخت.» اولمو نیز در پاسخ به او می‌گوید: «کارت عالی بود.»

تنها کاری که برای وینچیچ باقی می‌ماند، رفتن به سکوی اهدای جام است. او در مسیر خود از میان تونلی تشکیل‌شده از بازیکنان اسپانیا عبور می‌کند و در نهایت با جیانی اینفانتینو، رییس فیفا، روبه‌رو می‌شود که ترامپ نیز در کنار او ایستاده است.

هنگامی که وینچیچ به سمت ترامپ قدم برمی‌دارد، دونالد ترامپ، رییس‌جمهوری آمریکا، دو بار به او می‌گوید: «کارت عالی بود» و سپس مدالی را به گردن داور می‌اندازد.

وینچیچ پس از آن با کلودیا شینباوم، رییس‌جمهوری مکزیک، و مارک کارنی، نخست‌وزیر کانادا، دست می‌دهد و ویدیو در همین‌جا به پایان می‌رسد.

در جمهوری اسلامی، رهبری صرفا جایگاهی مرکزی در اعلام جنگ و صلح ندارد، بلکه در مقام فرمانده کل نیروهای مسلح، کانون سازمان‌دهی اقتدار در شرایط بحران نیز هست.

تجربه جنگ ایران و عراق و نیز جنگ ۱۲ روزه، نشان داد که نقش رهبری در این ساختار، فراتر از مدیریت نظامیِ صرف، به بسیج اجتماعی، انسجام سیاسی و پیوند دادن میدان نبرد و سیاست با بدنه جامعه گره خورده است. اما اکنون، غیبت علنی رهبر جدید، پرسشی درباره شیوه بازتولید اقتدار و اعمال فرماندهی در شرایط بحران پیش می‌کشد.

در این وضعیت، اتکای نظم سیاسی به پیام‌های مکتوب منتسب به مجتبی خامنه‌ای و نیز ارجاع‌های تکرارشونده به افکار، خواسته‌ها و مواضع او، در عمل به سازوکاری برای تولید تصمیم، حفظ زنجیره مشروعیت و ایجاد نوعی انسجام نسبی در بدنه وفادار تبدیل شده است.

کارکرد این مکانیسم آن است که نام رهبر جدید را به منبعی از اقتدار نمادین بدل می‌کند؛ به‌گونه‌ای که شبکه قدرت می‌تواند تصمیمات پرهزینه را زیر چتر این نام پیش ببرد، در حالی که مسئولیت اجرایی و پیامدهای سیاسی آن در سطحی پراکنده و غیرشفاف توزیع می‌شود.

• 

  مجتبی خامنه‌ای در مسیر بن‌لادن؛ از غیبت رسانه‌ای تا زیست مخفیانه

بازتولید نمادین اقتدار در غیبت

عدم حضور فیزیکی مجتبی خامنه‌ای در رویدادهای مهم سیاسی و اجتماعی حاکمیتی و شخصی، از عدم حضور در تشییع همسر تا غیبت در مناسک گسترده تشییع پدر، زمینه‌ساز شکل‌گیری توجیه‌های رسمی و غیررسمی شده است.

ترویج روایات متناقض درباره وضعیت سلامت او، از ادعای سلامت کامل تا جراحات سطحی و قطع عضو، فضایی از تعلیق و ابهام سیاسی در حکومت پدید آورده است؛ فضایی که در آن غیبت، عملا به بخشی از ریل‌گذاری سیاسی جمهوری اسلامی بدل شده است.

دستگاه امنیتی و تبلیغاتی، در پوشش توصیه‌های حفاظتی، غیبت فیزیکی را به ابزاری برای حفظ قداست تبدیل می‌کند.

محمدحسین خوشوقت، دبیر سایت فرارو، در توجیه پنهان بودن او می‌گوید: «کارشناسان امنیتی به ایشون توصیه جدی کردند که حتی در حد نشر صدا چه برسد به نشر تصویر خودشان را نشان ندهند.»

روزنامه همشهری نیز گفته است اگر صوتی از او منتشر شود «امکان استخراج برخی ویژگی‌های فیزیکی و فیزیولوژیک گوینده» وجود دارد. این پنهان‌سازی، امکان هرگونه ارزیابی عینی از توانمندی، خطابت یا مواضع واقعی سوژه را منتفی کرده و امکان نسبت دادن تصمیمات و مواضع به او بدون امکان بازخواست مستقیم فراهم می‌کند؛ چرا که در واقع صدای او را چندین نفر نمایندگی می‌کند.

• 

  مجتبی خامنه‌ای دستور داد ادغام ستاد کل نیروهای مسلح و قرارگاه مرکزی خاتم‌الانبیا تکمیل شود

نمونه‌ روشن این سازوکار، عبارت «علی‌الاصول» در پیامی منتسب به او بود که در آنجا اجازه انجام مذاکرات را با مسئولیت شخص پزشکیان داده و با امضای تفاهم نامه عملا موافقت کرده بود. اما همین کلمه باعث شد که افراد بسیاری که خود را نزدیک به رهبر دانسته‌اند به توضیح نظر او بپردازند و عملا شاهد دو نظر متفاوت باشیم.

معاون سیاسی سپاه می‌گوید: « برخی افراد از تعبیر “علی‌الاصول نظر دیگری داشتم” چنین برداشت کرده‌اند که رهبر معظم انقلاب اساسا با مذاکره مخالف هستند، در حالی که این برداشت صحیح نیست و با واقعیت‌های موجود انطباق ندارد.»

اما در آن سو محسن رضایی، دبیر جدید شورای عالی امنیت می‌گوید: «وقتی رهبری می‌فرمایند علی الاصول نظر دیگری داشتم یعنی مسیری که در ذهن آقا بود، بهتر از مسیری بود که شورای‌ عالی امنیت‌ ملی رفت.»

وقتی پیام‌های او صرفا مکتوب، مقطعی و گاه عامدانه مبهم است و فرمان نهایی نیز علنا صادر نمی‌شود، بازیگران سیاسی نزدیک به قدرت می‌توانند متن را به سود خود تفسیر کنند؛ از همین رو، یک جناح آن را نشانه مخالفت با مذاکره می‌داند و جناحی دیگر آن را نشانه اجازه مشروط.

در چنین وضعی، ابهام نه‌تنها مسئولیت را پخش می‌کند، بلکه فهم مشترک را نیز از میان می‌برد. این موضوع در نهایت به سود بازیگری است که در شرایط جنگی از قدرت سازمانی و امنیتی بیشتری برخوردار است، به‌ویژه جناحی که گرایش جنگ را اصیل می‌داند و پیام «ایران مقتدر» را پیام الزامی لحظه اکنون، به واسطه حضور گسترده خود در مجاری تصمیم و رسانه، می‌تواند تهدید مستمر را به ابزار فشار سیاسی به آمریکا و اسرائيل تبدیل کند.

• 

  از «بعثت مردم» تا «تمدن نوین اسلامی»؛ کلیدواژه‌هایی برای فهم خط فکری مجتبی خامنه‌ای

سازوکارهای تصمیم‌سازی غیرشفاف و شبکه‌های موازی

این اقتدار نمادینِ ساخته‌شده در غیبت، حلقه‌ای واسط میان مشروعیت و تصمیم‌گیری را به وجود آورده است. به نام رهبر، بوروکراسی امنیتی و نظامی می‌تواند اداره امور را بدون نیاز به توجیه یا پاسخگویی در دست گیرد و اقدامات پرهزینه را زیر چتر «اجازه» یا «نظر آقا» مشروعیت بخشد.

اظهارات خوشوقت مبنی بر اینکه تعیین مجتبی «تصمیم خودِ نظم سیاسی بوده است»، نشان می‌دهد که در این ساختار، غلبه با منطق شبکه‌ای و غیرشفاف این روزها، برای تداوم جنگ برنامه ریزی گسترده‌ای داشته و حتی شعار «خامنه‌ای جوان شد» را برای قدرت نمایی پیش کشیده است.

شبکه قدرت برای پیشبرد خط‌مشی‌های خود مدام از نام رهبر در حوزه‌های مختلف سخن می‌گوید. مثلا ابراهیم جباری، مشاور فرمانده سپاه از «تسلط و اشراف» او بر مسائل نظامی و از مدیریت جلسات کارشناسی نیروهای مسلح سخن می‌گوید و به توانایی او در اداره امور مشروعیت می‌بخشد.

این موضوع به زیردستان اجازه می‌دهد تا تصمیم‌های سخت، از مواضع نظامی تا اداره روزمره بحران، به‌عنوان «دستور و درایت رهبر غایب» به نظر برسد.

این الگوی حاکمیت از سوی دولت آمریکا و اسرائیل نیز تقویت می‌شود؛ نتانیاهو می‌گوید او زنده است وترامپ او را «قطعا و صددرصد» دخیل در روند گفت‌وگوهای تهران و واشینگتن می‌داند و حتی از احتمال دیدار با او سخن می‌گوید.

• 

  روزنامه همشهری انتشار صدای مجتبی خامنه‌ای را تهدیدی امنیتی جلوه داد

بدین‌سان، جایگاه او بیشتر به‌عنوان رهبری که از سوی دشمن تایید شده و در مقابل آن ایستاده است فهمیده می‌شود. زیردستان نیز او را به‌عنوان قهرمان این نبرد بازنمایی می‌کنند که «اقتدار ایران» را در «مقاومت» و آمادگی برای ادامه جنگ نشان می‌دهد.

مسیر گشوده جنگ طلبی

پیوند میان اقتدار نمادین به‌واسطه غیبت و تداوم تصمیم‌گیری‌ها که عمدتا از سوی نیروها و نهادهای نظامی و امنیتی گرفته می‌شود، در نهایت به سازوکاری برای پخش مسئولیت و تعلیق انتساب تصمیم می‌رسد؛ سازوکاری که در آن، تصمیم‌های جنگی و سیاسی زیر چتر نامی اتخاذ می‌شوند که حضور علنی ندارد و از همین‌رو، امکان نسبت‌دادن روشنِ تصمیم و پیامد به یک مرکز مشخص از میان می‌رود.

در چنین وضعی، موفقیت‌ها به درایت مرجع غایب نسبت داده می‌شود و هزینه‌های انسانی و اقتصادی در شبکه‌ای پراکنده محو می‌گردد. از سوی دیگر خودِ معنا نیز از دسترس یک تفسیر واحد خارج می‌شود و هر جناح می‌تواند همان متن را به سود سیاست مطلوب خود بازخوانی کند.

در این شرایط است که خواست طرف جنگ‌طلب سنگینی می‌کند و افرادی مانند مجید موسوی، فرمانده هوا و فضای سپاه که عملا بار بیشتر جنگ را به دوش می‌کشد وارد میدان می‌شوند و همه را به تبعیت از خواسته رهبر فرا می‌خوانند. هرچند دقیقا معلوم نیست که خواسته رهبر چیست. چون همان رهبری که اجازه مذاکره و امضا تفاهم داده بود، وعده خون‌خواهی نیز می‌دهد، در این شرایط این فرماندهان سپاهی هستند که دست بالا را دارند و تصمیم آن‌ها تصمیم نهایی است.

• 

  انزوای مجتبی خامنه‌ای و پیامدهای آن برای ساختار تصمیم‌گیری جمهوری اسلامی

انتصابات اخیر فرماندهان را که به نام مجتبی خامنه‌ای شکل گرفته است باید بخشی از همین چرخه دانست. این انتصابات اگرچه بخشی از وضع موجود را تثبیت کرده است اما صحبت‌های محمدرضا نقدی نشان داد که هدف تغییر سیاست نظامی از تدافعی به تهاجمی بوده است.

در آن سو برای سمت دبیری شورای عالی امنیت ملی فردی برگزیده شده که نظامی است و مدتی است از سازش ناپذیری با آمریکا و امکان تغییر دکترین هسته‌ای سخن می‌گوید. این مجموعه تحولات نشان می‌دهد که امکان‌های تفاهم و سازش در منطقه فهم نظام سیاسی بسیار کاهش یافته و جنگ و حتی ایده حمله به‌عنوان بهترین دفاع برجسته شده است.

جنگ نه از مسیر یک فرمان علنیِ روشن، بلکه از طریق انباشت پیام‌های چندپهلو و انتصاباتی که وعده تشدید تنش می‌دهد، حذف صدای صلح و برجسته‌سازی انتقام استمرار می‌یابد. رسانه‌های اصلیِ نزدیک به رهبری صدای صلح را خاموش می‌کنند و تقریبا همه مقامات از خون‌خواهی، مقابله و تبعیت سخن می‌گویند.

در این شرایط غیبت مجتبی خامنه‌ای اما حضور نامش در پای پیام ها و زبان عده‌ای، منبعی برای بازسازی طرف جنگ‌طلبی است که این روزها بیشتر مجراهای تصمیم‌گیری در کشور را در دست دارد.

چاهی که جمهوری اسلامی برای کشورهای منطقه و اقتصاد جهان کنده بود، حالا به بحران اقتصادی و معیشتی و سلامت مردم ایران تبدیل شده است.

با شروع حملات آمریکا و اسرائیل به جمهوری اسلامی و آغاز جنگ، حکومت در اولین اقدام تنگه هرمز را بست و به اسم حمله به پایگاه‌های آمریکایی در منطقه، همسایگانش را هدف موشک و پهپاد قرار داد. در ابتدا، ماجرا به نفع جمهوری اسلامی پیش رفت، اما به مرور لوله این اسلحه خود نظام را نشانه و وخامتش دامن مردم ایران را گرفته است.

جمهوری اسلامی می‌خواست با محدود کردن ترافیک تنگه هرمز که به‌عنوان یکی از شاهراه‌های انرژی و اقتصاد منطقه و جهان شناخته می‌شود، فشار را از طریق اهرم اقتصادی، اول به کشورهای همسایه وارد کند و بعد، با استفاده از همین اهرم، پای کشورهای اروپایی را نیز به میدان باز کند تا فشار به طرف مقابل بیشتر شود.

مسلما، بحران انرژی در اروپا و آمریکا و بالا رفتن قیمت سوخت توانست یک امتیاز به نفع رژیم جمهوری اسلامی باشد. همین باعث شد تا طرف مقابل، بخواهد شروط جمهوری اسلامی را بپذیرد و در نهایت منجر به امضای دوطرفه‌ی تفاهم‌نامه شود.

• 

  عرضه نفت عربستان سعودی در نزدیکی عمان و افزایش احتمال عبور مخفیانه کشتی‌ها از تنگه هرمز

اما در این میان، آمریکا نیز از سلاح دیگری رونمایی کرد: محاصره شدید دریایی ایران و حمایت از کشتیرانی آزاد در تنگه هرمز. حالا داستان این‌گونه شده، که عملا ایران تسلط مطلق بر تنگه هرمز ندارد، و محاصره شدید دریایی آمریکا را پیش چشم خود می‌بیند.

این چرخش آرام‌آرام مگسک سلاح هرمز را به سمت داخل چرخانده و حالا موارد بی‌شماری را نشانه گرفته که مستقیما معیشت و سلامت مردم ایران را هدف قرار می‌دهد.

همین چند روز پیش، ظفرقندی وزیر بهداشت جمهوری اسلامی اعلام کرد که محموله‌های مواد اولیه دارویی که همواره از هند به ایران می‌آید دیگر در دسترس ایران نیست. هند این ارسال‌ها را متوقف کرده است. دلیلش هم محاصره دریایی ایران در مقابل بستن تنگه هرمز است.

در میان محاصره و بستن یک طرف تنگه از سوی جمهوری اسلامی، حکومت خواسته بود عبور کشتی‌های هندی از هرمز، به شرط عبور کشتی‌های خودش باشد. یعنی هند در مقابل محاصره دریایی ایران ترجیح دهد که محموله‌های مواد اولیه دارویی به ایران فرستاده شود. طبیعتا هند، ساده‌ترین راه را انتخاب کرد: هیچ محموله‌ای نفرستاد.

نتیجه، کمبود مستقیم مواد اولیه‌ دارویی در داخل کشور بود درست در میانه‌ جنگ، وقتی نیاز بیمارستان‌ها و داروخانه‌ها به دارو از همیشه بیشتر بود. بیمارانی که پیش از این هم، به‌دلیل تحریم و گرانی، دسترسی محدودی به دارو داشتند، حالا با یک لایه‌ تازه از کمبود روبه‌رو شده‌اند؛ کمبودی که این‌بار نه از تصمیم واشینگتن، که از تصمیم تهران سرچشمه گرفته است.

• 

  شهروندان زیر فشار گرانی حتی از پس هزینه تعمیر وسایل زندگی برنمی‌آیند

هدف دیگر این خطای استراتژیک جمهوری اسلامی، سوخت و انرژی است. با وجود اینکه ایران روی یکی از بزرگ‌ترین ذخایر گاز و نفت جهان نشسته، اختلال در ترافیک هرمز و کاهش بارگیری در جزیره‌ی خارک، که ۹۰ درصد صادرات نفت ایران از آنجا انجام می‌شود، به بحران داخلی سوخت و برق دامن زد. گزارش‌ها از توقف کامل بارگیری نفتکش‌ها در خارک، دست‌کم برای یک هفته، حکایت داشت.

همین چند روز پیش پزشکیان گفت که تقریبا فروش نفتی ندارند و هیچ پولی از فروش نفت به دست دولت نمی‌رسد. در مقابل حکومت جمهوری اسلامی هم دوباره به جیره‌بندی برق روی آورد. مردم ایران تقریبا هر روز با قطعی برق طولانی مواجه هستند.

مساله دیگر که این روزها باعث ایجاد مشکلات متعدد معیشتی برای مردم شده، قیمت بالای اقلام پروتئینی است. گوشت و مرغ به شکل عجیبی با افزایش قیمت مواجه شده است.

مهم‌ترین دلیل آن هم این است که واردات خوراک دام و طیور و کودهای شیمیایی به ایران قطع شده است. دامدارها برای تهیه خوراک دام و طیور با مشکلات فراوانی مواجه هستند. پیشتر در سال‌های گذشته با اینکه واردات این کالاها به ایران تقریبا آسان‌تر بود، دیده شد که دامدارها چه اندازه به سیستم عرضه خوراک معترض بودند و افزایش قیمت خوراک باعث از بین رفتن دام و طیور می‌شد و بالطبع افزایش قیمت گوشت و مرغ را در پی داشت.

بخش عمده واردات خوراک دام و کود شیمیایی، از همین مسیر دریایی انجام می‌شود که حالا دچار اختلال جدی شده است. دامداران با افزایش هزینه‌ خوراک روبه‌رو و برخی، به‌گفته‌ انجمن‌های صنفی، ناچار به کشتار زودهنگام دام‌هایشان شده‌اند.

• 

  با ادامه روند صعودی تورم، خرید اقساطی مواد غذایی در ایران رو به افزایش است

رد این اختلال را می‌شود مستقیم در سفره‌ مردم دنبال کرد؛ در همان گوشت و مرغی که این روزها هر هفته قیمتش رنگ عوض می‌کند.

نکته دیگر هم که مستقیما از نتایج سیاست بستن و بسته نگه داشتن تنگه هرمز است، آلودگی جدی آب‌های خلیج فارس است. نفت به سواحل جزیره قشم رسیده است. رصدهای مستقل کشتیرانی، نشت گسترده‌ نفت در سواحل قشم و عمان، به وسعتی نزدیک به نصف مساحت تهران را به حمله‌ ایران به کشتی‌های عبوری مرتبط دانستند.

این آلودگی‌به زیستگاه‌های دریایی خودِ ایران رسیده و به مرجان‌ها و جنگل‌هایی ساحلی‌ که ترمیمشان، به‌گفته‌ کارشناسان محیط‌زیست، دهه‌ها زمان می‌برد، صدمات جدی وارد کرده است.

از طرفی صید ماهی از سوی صیادان هم با مشکلات متعددی مواجه شده و همین مورد باعث از رونق افتادن بازار ماهی در جنوب کشور شده است.

نتیجه‌ ضربات و صدمات را می‌شود در آمار رسمی خودِ دولت هم دید، بدون نیاز به هیچ منبع مستقلی. تورم رسمی در پایان تیرماه به ۸۸.۶ درصد رسیده؛ در استان‌های جنوبی که بیشترین بمباران را دیدند، به ۱۰۰ درصد و بیشتر. نرخ بیکاری ۹.۱ درصد اعلام شده و رشد اقتصادی امسال، پیش‌بینی می‌شود ۵.۴ درصد منفی باشد.

• 

  اقتصاد ایران در مسیر ابرتورم؛ از رکورد نقدینگی تا معوقات مزدی کارگران

تنگه‌ای که قرار بود گلوی رقیب را بفشارد، در عمل گلوی اقتصاد و معیشت خودِ مردم ایران را گرفته است.

کشورهای حاشیه‌ خلیج فارس، به‌جای تسلیم شدن، در حال ساخت مسیرهای جایگزین برای دور زدن تنگه هرمز هستند؛ خطوط لوله‌ای که نفت را بدون عبور از این تنگه، مستقیم به آب‌های آزاد می‌رسانند.

نزدیک‌ترین مشتری نفت ایران، چین، که هم‌زمان مهم‌ترین حامی سیاسی‌اش در سازمان ملل هم هست، با تداوم این بی‌ثباتی، دلیل بیشتری برای فاصله گرفتن از یک شریک غیرقابل‌پیش‌بینی پیدا می‌کند.

و طرفه آنکه، احتمالا در سال‌های آینده عملا تنگه هرمز اهمیت استراتژیک و عملیاتی خود را از دست خواهد داد.

سلاحی که قرار بود رو به دشمن نشانه برود، عملا به سوی خودِ ایران چرخیده، و به نظر نمی‌رسد به‌آسانی قابل مهار باشد؛ مگر آنکه جمهوری اسلامی بار دیگر به مسیر توافق بازگردد.

نشانه‌های این بازگشت احتمالی را می‌شود در لحن اخیر برخی مقامات ردیابی کرد؛ از جمله در موضع‌گیری‌های محتاطانه‌تر پزشکیان و عراقچی نسبت به هفته‌های ابتدایی جنگ، اما جناح تندروتر جمهوری اسلامی هم بیکار ننشسته و بر آتش زیر خاکستر جنگ می‌دمد.

باید دید تحولات هفته‌های آینده این ماجرا را به کدام سو می‌برد: بازگشت دوباره به جنگ، یا توافقی که این‌بار، دست‌کم، این چاه را برای همیشه ببندد.

تام باراک، سفیر آمریکا در ترکیه و فرستاده ویژه کاخ سفید در امور عراق، دوشنبه ۲۶ مرداد با انتشار پیامی، حمله به دفتر مسرور بارزانی، نخست‌وزیر اقلیم کردستان عراق، را به‌شدت محکوم کرد و آن را «تهدیدی مستقیم علیه ثبات منطقه» خواند.

باراک در شبکه ایکس نوشت تعرض به «متحدان کرد مورد اعتماد» آمریکا «غیرقابل قبول» است و واشینگتن چنین اقدامات خصمانه‌ای را نخواهد پذیرفت و تحمل نخواهد کرد.

او همچنین از رهبری علی الزیدی، نخست‌وزیر عراق، برای بازگرداندن حاکمیت کامل عراق و قرار گرفتن همه سلاح‌ها و نیروهای امنیتی تحت اختیار دولت این کشور حمایت کرد.

سفارت آمریکا در بغداد در پیامی در ایکس، حمله به دفتر نخست‌وزیر اقلیم کردستان عراق را محکوم کرد و افزود واشینگتن در برابر این اقدامات خصمانه مدارا نمی‌کند.

• 

  سخنگوی ریاست اقلیم کردستان نقش بارزانی در انتقال پیام میان آمریکا و ایران را تایید کرد

دو پهپاد پرتاب‌شده از ایران اربیل را هدف قرار دادند

سازمان «ضدترور اقلیم کردستان» اعلام کرد بامداد ۲۶ مرداد، دو پهپاد تهاجمی جمهوری اسلامی دفتر نخست‌وزیر اقلیم کردستان و محل اقامت رییس دستگاه امنیتی اقلیم را در منطقه پیرمام اربیل هدف قرار دادند.

بر اساس این گزارش، این حمله هیچ تلفاتی به همراه نداشت.

مسرور بارزانی حملات پهپادی حکومت ایران به دفتر ویژه خود و محل اقامت رییس دستگاه امنیت و اطلاعات اقلیم را «بزدلانه و غیرقابل قبول» خواند.

بارزانی گفت: «این تشدید خطرناک تنش‌ها و تهدیدی مستقیم علیه امنیت و ثبات اقلیم کردستان است.»

او افزود: «این حملات ما را از انجام وظایفمان و حفاظت از شهروندانمان بازنخواهد داشت.»

نچیروان بارزانی، رییس اقلیم کردستان عراق، نیز حملات پهپادی حکومت ایران را به‌شدت محکوم کرد.

او از دولت عراق خواست به مسئولیت و تعهد قانونی خود برای حفظ امنیت و ثبات کشور و جلوگیری از تکرار چنین حملاتی عمل کند.

تهران نقش خود را تکذیب کرد، بغداد از تشکیل کمیته بررسی خبر داد

علی الزیدی، نخست‌وزیر عراق، اعلام کرد در پی حمله به دفتر نخست‌وزیر اقلیم کردستان عراق، کمیته‌ای برای بررسی جزییات این حمله تشکیل شده و نتایج تحقیقات به اطلاع افکار عمومی خواهد رسید.

در سوی دیگر، رسانه‌ها در ایران نوشتند عباس عراقچی، وزیر امور خارجه جمهوری اسلامی و فواد حسین، همتای عراقی او، در تماسی تلفنی آخرین تحولات امنیتی و ابعاد حمله اخیر به اقلیم کردستان عراق را مورد بررسی قرار دادند.

به گزارش خبرگزاری تسنیم، وابسته به سپاه پاسداران، وزیر خارجه عراق این حمله را «سابقه‌ای خطرناک» خواند و درباره پیامدهای منفی آن برای امنیت عراق و منطقه هشدار داد.

عراقچی نیز گفت «هیچ اطلاعاتی» مبنی بر آغاز این حملات از داخل خاک ایران وجود ندارد.

اسماعیل بقایی، سخنگوی وزارت خارجه جمهوری اسلامی، نیز این حمله پهپادی را محکوم کرد و آن را «تحولی بسیار مشکوک» خواند.

بقایی افزود این رویداد باید با «هوشیاری و دقت» مورد توجه قرار گیرد.

• 

  حمله پهپادی به مواضع گروه‌های کرد ایرانی مخالف جمهوری اسلامی در نزدیکی اربیل

اقلیم کردستان: بخشی از درگیری‌های منطقه‌ای نبوده‌ایم

اقلیم کردستان عراق در واکنش به حمله اخیر جمهوری اسلامی اعلام کرد هدف قرار دادن «نماد اداره اقلیم کردستان» با اصل حسن همجواری سازگار نیست.

به گزارش العربیه، اقلیم کردستان عراق با انتقاد از حکومت ایران افزود: «با وجود تلاش ما برای حفاظت از مرزها، جمهوری اسلامی با ما به همان شیوه رفتار نکرد.»

این اقلیم تاکید کرد بخشی از درگیری‌های منطقه‌ای نبوده است.

به گزارش العربیه، مقتدی صدر، رهبر جریان صدر عراق، نیز حمله پهپادی از خاک ایران به عراق را «مایه تاسف» دانست.

کنسولگری بریتانیا در اربیل حمله به دفتر بارزانی را به‌شدت محکوم کرد و بر ضرورت کاهش تنش و حمایت از تلاش‌ها برای حفظ ثبات اقلیم کردستان عراق تاکید کرد.

شبکه روداو ۲۳ مرداد گزارش داد از ۹ اسفند ۱۴۰۴ تاکنون، بیش از ۹۶۵ موشک و پهپاد در حملات به اقلیم کردستان عراق به کار رفته‌اند که در نتیجه آن‌ها، ۳۲ نفر کشته و ۱۵۴ تن دیگر زخمی شده‌اند.

بر اساس بیانیه وزارت جنگ آمریکا که دوشنبه ۲۶ مرداد منتشر شد، این موسسات باید روابط خود با نهادهای خارجی مشخص‌شده در قوانین فدرال و همچنین سازمان‌های مرتبط با موسسات کنفوسیوس را که با نام‌های جدید فعالیت می‌کنند، مورد بررسی قرار دهند.

آن‌ها همچنین موظف هستند احتمال افشای اطلاعات حساس یا مشمول محدودیت‌های صادراتی را ارزیابی کنند و تا ۹ شهریور، نتایج بررسی‌ها و اقدام‌های خود برای کاهش خطرات، از جمله پایان دادن به «همکاری‌های مساله‌ساز» را به پنتاگون گزارش دهند.

وزارت جنگ آمریکا نام این ۳۰ موسسه را منتشر نکرده است.

اجرای این دستور بر عهده بخش پژوهش و مهندسی وزارت جنگ آمریکا است. پنتاگون اعلام کرد هدف از این اقدام، جلوگیری از سوءاستفاده کشورهای رقیب از دستاوردهای علمی آمریکا، سرقت مالکیت فکری و انتقال غیرقانونی فناوری‌هایی است که با بودجه عمومی توسعه یافته‌اند.

جوزف جوئل، دستیار وزیر جنگ در امور علوم و فناوری، دانشگاه‌ها را «شرکای حیاتی» پنتاگون در اجرای برنامه‌های پژوهشی دانست و تاکید کرد وزارت جنگ باید اطمینان یابد این سرمایه‌گذاری‌ها در برابر سوءاستفاده عوامل خارجی به‌خوبی محافظت می‌شوند.

امیل مایکل، معاون وزیر جنگ در امور پژوهش و مهندسی، نیز گفت این وزارتخانه در برابر همکاری‌های دانشگاهی که امنیت ملی را به خطر می‌اندازند، «هیچ‌گونه مسامحه‌ای» نخواهد داشت.

او افزود: «موسساتی که از مالیات شهروندان آمریکا بودجه دریافت می‌کنند، باید بالاترین معیارهای امنیت پژوهشی را رعایت کنند. این بازرسی‌های اجباری پاسخ‌گویی همه‌جانبه را تضمین خواهد کرد.»

100%

حساسیت فزاینده پنتاگون به همکاری‌های علمی با چین

فهرست سال مالی ۲۰۲۵ پنتاگون از نهادهای مساله‌ساز، نام ۱۳۰ سازمان در ایران، چین و روسیه را دربرمی‌گیرد؛ از آزمایشگاه‌های اندازه‌گیری الکترونیکی تا مراکز پژوهش‌های علمی.

از آغاز سال مالی ۲۰۲۶، پنتاگون قادر نیست به «پژوهش‌های بنیادی» مرتبط با این سازمان‌ها بودجه اختصاص دهد. این ممنوعیت شامل پژوهش‌های مشترک، استفاده از تجهیزات و همکاری با کارکنان این نهادها می‌شود.

هرچند دولت دونالد ترامپ در راهبرد دفاع ملی سال ۲۰۲۶، چین را در رتبه‌بندی تهدیدها برای ایالات متحده به جایگاه دوم تنزل داد، پنتاگون همچنان با حساسیت فزاینده‌ای احتمال استفاده از پژوهش‌ها و فناوری‌های آمریکایی برای تقویت توان نظامی پکن را بررسی می‌کند.

خبرگزاری رویترز ۹ مرداد گزارش داد پژوهشگران نظامی چین از خروجی مدل‌های هوش مصنوعی آمریکایی برای آموزش سامانه‌های بومی خود استفاده کرده‌اند.

وب‌سایت «میلیتاری تایمز» نوشت چین از سال ۲۰۰۴ موسسات کنفوسیوس را با هدف آموزش زبان ماندارین و معرفی فرهنگ این کشور در سراسر جهان راه‌اندازی کرد.

این موسسات که با وزارت آموزش چین ارتباط داشتند، اغلب با دانشگاه‌ها همکاری می‌کردند و معمولا دست‌کم ۱۰۰ هزار دلار برای اجرای برنامه‌ها در اختیار آن‌ها می‌گذاشتند.

پس از آنکه کنگره آمریکا بودجه فدرال دانشگاه‌های مرتبط با موسسات کنفوسیوس را محدود کرد، تقریبا همه آن‌ها تعطیل شدند.

با این حال، گزارش یک نهاد نظارتی دولت آمریکا در سال ۲۰۲۳ نشان داد برخی دانشگاه‌ها همچنان از سازمان‌های چینی مرتبط با این موسسات حمایت‌هایی دریافت می‌کردند.