عارف: با عوامل حادثه انفجار بندر رجایی در صورت قصور برخورد خواهیم کرد
محمدرضا عارف، معاون اول مسعود پزشکیان گفت: «با عوامل حادثه انفجار بندر رجایی در صورت خطا و قصور قطعا برخورد خواهیم کرد.»
همزمان سارا فلاحی، عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس نیز گفت: «علت حادثه بندر رجایی مشخص شده و در گزارش کمیسیون امنیت ملی به آن پرداخته خواهد شد.»
پیشتر اسکندر مومنی، وزیر کشور دولت پزشکیان گفت در جلسه ستاد بحران «برخی مقصران انفجار» بندر رجایی احضار شدند.
او در توضیح گفت: «کمیته ای برای بررسی عللی این حادثه تشکیل و مشخص شد قصوراتی همچون عدم رعایت پدافند غیرعامل و نکات ایمنی در این حادثه وجود داشته است.»
فرید موسوی، نماینده مراغه و عجبشیر در مجلس، گفت: «اطلاعرسانی دولت در حادثه بندر رجایی بهموقع، شفاف و قابل قبول بوده و مدیریت افکار عمومی نیز به خوبی انجام شده است، به گونهای که اجازه سوءاستفاده رسانههای خارجی داده نشد.»
او افزود: «باید اجازه داد دستگاههای مسئول، تحقیقات خود را بدون فشار انجام بدهند.»
پیشتر کانون نویسندگان ایران در اطلاعیهای، به تصاویر پراکنده و اظهارات ضد و نقیض رسانههای حکومتی درباره انفجار بندر رجایی پرداخت و نوشت اینبار نیز همچون موارد مشابه، سوگواری مردم به دهها پرسش بیپاسخ گره خورده و آنچه بر زمین واقعیت سوخته و از کف رفته، جان و هستی مردم است.
در بخشی از این اطلاعیه آمده است: «حاکمیتی که یا فاجعه میآفریند یا به فاجعه دامن میزند، اینبار نیز میکوشد تا از واژهی حادثه مدد بگیرد و از مسئولیت خود در اطلاعرسانی شفاف، به ویژه از سوی منابع مسئول، و پاسخگویی به افکار عمومی شانه خالی کند. همانگونه که در برابر حوادثی چون پلاسکو، سانچی، معدن طبس، کمپ ترک اعتیاد و آتشسوزی زندان اوین چنین کرد.»
ولادیمیر پوتین، رییسجمهوری روسیه، اعلام کرد به مناسبت هشتادمین سالگرد پیروزی اتحاد جماهیر شوروی سابق و متحدانش در جنگ جهانی دوم، آتشبسی سهروزه در جنگ با اوکراین برقرار خواهد شد.
کرملین، دوشنبه هشتم اردیبهشت اعلام کرد این آتشبس ۷۲ ساعته از هشتم تا دهم ماه مه (۱۸ تا ۲۰ اردیبهشت) برقرار خواهد شد.
پوتین ۱۸ اردیبهشت میزبان شماری از رهبران جهان از جمله شی جینپینگ، رییسجمهوری چین، خواهد بود که برای جشنهای بزرگداشت پیروزی شوروی سابق و متحدانش بر آلمان نازی به مسکو خواهند رفت.
در بیانیه کرملین آمده است: «در این مدت، کلیه اقدامات نظامی متوقف میشود. روسیه معتقد است که طرف اوکراینی نیز باید از این الگو پیروی کند.»
مسکو همچنین هشدار داد «در صورت نقض آتشبس از سوی طرف اوکراینی، نیروهای مسلح روسیه پاسخ مناسبی خواهند داد.»
هنوز کییف نسبت به اعلام یکجانبه آتشبس از سوی مسکو واکنشی نشان نداده است.
پس از آتشبس ۳۰ ساعته عید پاک، این دومین آتشبس پیاپی از سوی پوتین به شمار میرود. پیش از این، هر دو طرف بارها یکدیگر را به نقض آتشبس عید پاک متهم کرده بودند.
همزمان با افزایش نارضایتی ایالات متحده از روند مذاکرات صلح اوکراین، رویترز نوشت به نظر میرسد این اقدامات پیاپی پوتین تلاشی برای ارسال این پیام به دونالد ترامپ، رییسجمهوری آمریکا، باشد که روسیه همچنان به صلح علاقهمند است.
اوکراین و متحدان اروپاییاش این ادعا را باور ندارند و در برابر پیشنهادهای واشینگتن که بهزعم آنان به سود مسکو تنظیم شده، مقاومت میکنند.
بوریس پیستوریوس، وزیر دفاع آلمان، هفتم اردیبهشت اعلام کرد اوکراین نباید با آخرین پیشنهاد ترامپ مبنی بر واگذاری بخشهایی از خاک خود در ازای برقراری آتشبس با روسیه موافقت کند، چرا که این کار معادل «تسلیم شدن» خواهد بود.
پیستوریوس گفت کییف بهروشنی میداند ممکن است برای رسیدن به یک آتشبس پایدار و مبتنی بر حسن نیت، ناچار به چشمپوشی از بخشی از قلمرو خود شود.
او در عین حال تاکید کرد: «اما آنها قطعا نباید تا حدی که در آخرین پیشنهاد رییسجمهوری آمریکا مطرح شده، پیش بروند.»
در شرایطی که نیروهای روسیه اکنون نزدیک به یکپنجم خاک اوکراین را در اختیار دارند، دولت ترامپ در پیشنهادهای جدید خود، خواستار «بهرسمیت شناختن» حاکمیت روسیه بر شبهجزیره کریمه شده است.
مسکو در سال ۲۰۱۴ کریمه را تصرف و ضمیمه خاک خود کرد.
پیشتر در پنجم اردیبهشت، خبرگزاری رویترز گزارش داد مقامهای اوکراینی و اروپایی در برابر برخی پیشنهادهای آمریکا برای پایان دادن به مناقشه کنونی مقاومت کردند و در موضوعاتی از جمله قلمرو، تحریمها، تضمینهای امنیتی و اندازه ارتش اوکراین، پیشنهادهای متقابل ارائه دادند.
بر پایه این گزارش، مجموعهای از پیشنهادهایی که در مذاکرات میان مقامهای آمریکایی، اروپایی و اوکراینی در ۲۸ فروردین در پاریس و سوم اردیبهشت در لندن مطرح شد، نشان میدهد میان آمریکا و کشورهای اروپایی اختلافات عمده وجود دارد.
ترامپ پیشتر از پوتین بهدلیل حمله مرگبار اخیر به کییف انتقاد کرده بود. واشینگتن بارها تهدید کرده در صورت عدم پیشرفت واقعی در مذاکرات، تلاشهای خود برای برقراری صلح را کنار خواهد گذاشت.
ولودیمیر زلنسکی، رییسجمهوری اوکراین که ششم اردیبهشت در حاشیه مراسم خاکسپاری پاپ فرانسیس در رم با ترامپ دیدار کرد، گفته کییف زمانی آماده گفتوگو با مسکو خواهد بود که توافق آتشبس موجب توقف درگیریها شده باشد.
اندری یرماک، رییس دفتر زلنسکی، هشتم اردیبهشت و پیش از اعلام آتشبس، در پیامی در تلگرام نوشت حملات مداوم روسیه با اظهارات کرملین درباره تمایل به صلح در تضاد است.
یرماک افزود: «روسیه در خطوط مقدم آتش را متوقف نکرده و در حال حاضر با پهپادهای شاهد به اوکراین حمله میکند.»
اشاره او به پهپادهای ساخت ایران است که بهطور گسترده از سوی ارتش روسیه مورد استفاده قرار میگیرند.
یرماک هشدار داد: «تمامی ادعاهای روسها درباره صلح بدون توقف آتش، فقط دروغ محض است.»
تخریب منازل مسکونی در شهر پوکرووسک اوکراین در پی حملات روسیه، سوم اردیبهشت
در ادامه بیانیه کرملین در خصوص برقراری آتشبس سهروزه آمده است: «طرف روسی بار دیگر آمادگی خود را برای مذاکرات صلح بدون پیششرط، با هدف رفع علل اصلی بحران اوکراین و تعامل سازنده با شرکای بینالمللی اعلام میکند.»
دیمیتری پسکوف، سخنگوی کرملین، پیشتر اعلام کرده بود آغاز مذاکرات مستقیم باید از سوی اوکراین انجام شود، زیرا کییف در حال حاضر از نظر «قانونی» از گفتوگو با پوتین منع شده است.
اشاره پسکوف به فرمان زلنسکی در سال ۲۰۲۲ است که بر اساس آن، مذاکره با پوتین ممنوع اعلام شد. این اقدام پس از تصمیم کرملین برای الحاق چهار منطقه از اوکراین به خاک روسیه صورت گرفت.
بیشتر کشورهای عضو سازمان ملل الحاق این چهار منطقه از اوکراین به روسیه را غیرقانونی دانستهاند.
اوکراین روسیه را به تلاش برای وقتکشی بهمنظور تصرف اراضی بیشتر متهم کرده و از جامعه بینالمللی خواسته است فشارها به مسکو برای پایان دادن به جنگ افزایش یابد.
در مقابل، روسیه اوکراین را به عدم تمایل به اعطای هرگونه امتیاز متهم کرده و میگوید کییف تنها در شرایط دلخواه خود بهدنبال برقراری آتشبس است.
کانون نویسندگان ایران در اطلاعیهای، به تصاویر پراکنده و اظهارات ضد و نقیض رسانههای حکومتی درباره انفجار بندر رجایی پرداخت و نوشت اینبار نیز همچون موارد مشابه، سوگواری مردم به دهها پرسش بیپاسخ گره خورده و آنچه بر زمین واقعیت سوخته و از کف رفته، جان و هستی مردم است.
در بخشی از این اطلاعیه آمده است: «حاکمیتی که یا فاجعه میآفریند یا به فاجعه دامن میزند، اینبار نیز میکوشد تا از واژهی حادثه مدد بگیرد و از مسئولیت خود در اطلاعرسانی شفاف، به ویژه از سوی منابع مسئول، و پاسخگویی به افکار عمومی شانه خالی کند. همانگونه که در برابر حوادثی چون پلاسکو، سانچی، معدن طبس، کمپ ترک اعتیاد و آتشسوزی زندان اوین چنین کرد.»
به گفته کانون نویسندگان ایران، در سالهای اخیر دادخواهان پس از فاجعههایی مانند ساقط کردن هواپیمای مسافربری و متروپل، بازی حکومت را بر هم زدند: «امید است که این بار نیز وجدان بیدار جامعه به یاری بازماندگان و دادخواهان بیاید و حافظه جمعی را از آفت فراموشی در امان نگه دارد.»
خبرگزاری ایرنا دقایقی پیش گزارش داد که مراحل پایانی عملیات مهار آتشسوزی در بندر رجایی، عصر دوشنبه هشت اردیبهشت و در سومین روز حادثه ادامه دارد.
ایرنا به نقل از آتشنشانان نوشت به علت موج ناشی از حادثه و خرابی حاصل از آن، راههای دسترسی به داخل محوطه کانتینری مسدود شده است.
به گفته این آتشنشانان، تنوع محمولههای درون کانتیرنرها و بیاطلاعی از جنس کالاها که هر کدام در برابر آتش واکنش جداگانهای داشتهاند، باعث کندی عملیات مهار آتشسوزی شده است.
ویدیوی منتشرشده در رسانهها، حجم آتش بهجامانده را در بندر رجایی بندرعباس از دید کابین بالگرد امدادی در روز دوشنبه هشتم اردیبهشت نشان میدهد.
یک پژوهش تازه نشان میدهد رفتارهای تولید مثلی موشهای نر تحت تاثیر ویژگیهای فردی و محیط زندگی آنها است.
به گزارش نوروساینس نیوز، پژوهشگران موسسه ماکس پلانک در مطالعهای گسترده به سرپرستی فراگکیسکوس دارمیس، رفتارهای تولید مثلی ۲۴۴ موش نر وحشی را در محیطهایی شبیه زیستگاه طبیعی طی ۱۱ ماه بررسی کردند.
الگوهای جفتیابی
یافتههای این پژوهش که در نشریه «ژورنال آو انیمال اکولوژی» منتشر شد، حاکی از آن است که موشهای نر دو روش متفاوت برای جفتیابی دارند.
برخی از آنها (موشهای مدافع قلمرو) از محدوده خود دفاع میکنند، در حالی که گروه دیگر (موشهای ولگرد) آزادانه در محیط میگردند تا جفت پیدا کنند.
نکته قابل توجه این است که این رفتارها لزوما در ژنها تعیین نشدهاند، بلکه بر اساس شرایط بدنی هر موش و محیط اطرافش شکل میگیرند.
دانشمندان دریافتند این رفتارها در موشها ثابت است؛ برخی همواره ولگردی را برمیگزینند و برخی همیشه از قلمرو خود دفاع میکنند.
زیستشناسان تکاملی این پدیده را «سازگاری با شرایط موجود» مینامند. موشها با ارزیابی تواناییهای خود، قدرت رقیبان و شرایط محیطی، بهترین استراتژی را برمیگزینند.
برای موشی که در رقابت قلمروخواهی شانسی ندارد، پرسه زدن برای جفتیابی انتخابی هوشمندانه محسوب میشود.
کدام راهبرد کارآمدتر است
موشهای مدافع قلمرو معمولا شانس بیشتری برای جفتگیری دارند، اما این موفقیت برایشان گران تمام میشود.
محافظت از مناطقی که موشهای ماده در آنجا جمع میشوند، پراسترس و خطرناک است و احتمال زخمی شدن آنها را بالا میبرد.
از سوی دیگر، موشهای ولگرد با وجود جفتگیری کمتر، همچنان موفق به انتقال ژنهای خود میشوند، بهخصوص زمانی که رقابت شدید است.
در نتیجه، هر دو روش میتواند در طول زندگی موشهای نر به میزان موفقیت مشابهی در تولید مثل بینجامد.
پژوهشگران همچنین دریافتند که موشهای ولگرد بیضههای بزرگتری دارند. این نشان میدهد آنها بهمنظور افزایش شانس موفقیت در جفتگیریهای کوتاه و اتفاقی، انرژی بیشتری صرف تولید اسپرم میکنند.
طبق نتایج این پژوهش، تفاوت میان دو گروه موشها تنها به الگوهای رفتاری محدود نمیشود. در واقع، بدن آنها نیز به شکل متفاوتی تکامل یافته است.
موشهای ولگرد با داشتن بیضههای بزرگتر، منابع و انرژی بیشتری را به سیستم تولید مثلی خود اختصاص میدهند، در حالی که موشهای مدافع قلمرو، انرژی خود را صرف دفاع از محدوده و جفتگیریهای پایدارتر میکنند.
تفاوتهای فیزیولوژیک و استراتژیهای تولید مثل
این تفاوتهای فیزیولوژیک نشان میدهد استراتژیهای تولید مثلی تنها یک انتخاب رفتاری ساده نیستند، بلکه با تغییرات عمیق در ساختار بدن و اولویتهای مصرف انرژی همراه میشوند.
بر اساس این یافتهها، الگوی انتخاب روش تولید مثلی در موشهای نر ثابت است، اما آنها میتوانند با انعطاف بین روشها تغییر وضعیت دهند.
وزن، سن، نسبت نرها به مادهها و اندازه جمعیت در انتخاب روش آنها تاثیر دارد. موشهای مدافع قلمرو احتمال جفتگیری بیشتری دارند، اما نسبت به وزن بدنشان، از اندامهای جنسی کوچکتری برخوردار هستند.
این پژوهش روشن میکند که چگونه موشهای نر بر اساس شخصیت، شرایط بدنی و محیط اجتماعی، روشهای مختلف جفتیابی را برمیگزینند.
این روشها نهتنها شانس تولیدمثل آنها را تعیین میکنند، بلکه مسیر زندگی متفاوتی برایشان رقم میزنند. برخی عمر طولانیتری دارند و برخی دیگر بیشتر خطر میکنند.
این مطالعه حاکی از آن است که رفتارهای تولید مثلی بسیار انعطافپذیر و پویا هستند.
موشهای نر با تغییر شرایط محیطی، رفتارهای متفاوتی از خود نشان میدهند که به ما یادآوری میکند رفتارهای ما انسانها نیز همچون سایر پستانداران، تنها محصول ژنتیک نیست، بلکه حاصل تعاملی پیچیده میان شخصیت، محیط و شرایط اجتماعی است.
