روزنامه دیلی صباح در گزارشی تحلیلی درباره جنگ ۱۲ روزه نوشت آتشبسی که به این جنگ میان حکومت ایران و اسرائیل پایان داد، نه تنها ساختار تنشهای منطقهای را تغییر نداد بلکه جمهوری اسلامی و اسرائیل در هفتههای بعد از آن، خود را برای رویارویی احتمالی بعدی آماده کردند.
دیلی صباح سهشنبه ۲۹ مهر در این گزارش به نقل از ایال زمیر، فرمانده ارتش اسرائیل، نوشت جنگ با جمهوری اسلامی تمام نشده و تهران ظرفیت تولید موشک و زیرساختهای پرتاب متحرک را گسترش داده است.
این روزنامه تاکید کرد اینکه احتمال واقعی وقوع جنگ دوم چقدر است و هر طرف در آن مرحله چه اهدافی را دنبال خواهد کرد یا تا چه آستانههایی پیش خواهد رفت، همچنان نامشخص است.
تحلیل اسرائیل از وضعیت اجتماعی ایران
دیلی صباح نوشت در داخل ایران، پس از جنگ با اسرائیل، تمایل و اراده برای حرکت بهسوی توانمندی هستهای آشکارا افزایش یافت.
به نوشته این روزنامه، جمهوری اسلامی با استناد به ضرورت وجود امنیت ملی توانست قوانین سختگیرانهای را «به آسانی تصویب، دهها هزار پناهنده را اخراج و تدابیر امنیت داخلی فراگیری» را اجرا کند.
با این حال، به نوشته دیلی صباح، از دید اسرائیل تهدید جمهوری اسلامی همچنان جدی است و هرچند توان هستهای ایران تا حدی کاهش یافته اما بازسازی توان موشکی آن همچنان باقدرت ادامه دارد و بنابراین احتمال جنگ دوم کم نیست.
اهداف اسرائیل در جنگ بعدی
دیلی صباح در گزارش خود همچنین اضافه کرد در صورت وقوع جنگ دوم، اهداف اسرائیل احتمالا شامل سامانههای موشکی متحرک و زیرساختهای مهم جمهوری اسلامی خواهد بود.
به نوشته این روزنامه، اسرائیل ممکن است به مراکز رهبری در ایران نیز حمله کند و زیرساختهای حیاتی مانند شبکه برق را هدف بگیرد، اما: «سقوط کامل جمهوری اسلامی و فروپاشی آن به نظر بعید میرسد.»
این روزنامه نتیجهگیری کرد که تنها «مداخله نظامی گسترده به رهبری آمریکا» ممکن است معادله را تغییر دهد.
بر اساس این تحلیل، چنین اقدامی با مخالفت قدرتهای منطقهای مانند ترکیه روبهرو میشود چرا که این درگیری و جنگ احتمالی، میتواند ثبات منطقه را به خطر بیندازد.
ترامپ بارها گفته است که میخواهد به جنگ اوکراین که مرگبارترین درگیری اروپا از زمان جنگ جهانی دوم است، پایان دهد، هرچند او اذعان کرده که یافتن صلح در اوکراین سختتر از دستیابی به آتشبس در غزه یا پایان دادن به درگیری میان هند و پاکستان بوده است.
پس از گفتوگوی تلفنی ترامپ با پوتین در پنجشنبه گذشته، ترامپ اعلام کرد که مارکو روبیو وزیر امور خارجه آمریکا و سرگئی لاوروف وزیر امور خارجه روسیه این هفته با یکدیگر دیدار خواهند کرد و احتمال دارد در دو هفته آینده نشستی در بوداپست برگزار شود. مسکو اما زمانی برای این دیدار مشخص نکرد.
لاوروف: موضع روسیه تغییری نکرده است
لاوروف به خبرنگاران گفت که از گزارش «بیانصافانه» شبکه سیانان شگفتزده شده است؛ گزارشی که ادعا کرده بود دیدار روبیو و لاوروف فعلا به تعویق افتاده و برخی مقامهای ناشناس آمریکایی گفتهاند روسیه همچنان موضعی «حداکثری» دارد.
او افزود: «میخواهم رسما تایید کنم: موضع روسیه نسبت به تفاهمهایی که در جریان نشست آلاسکا حاصل شد، هیچ تغییری نکرده است.»
لاوروف گفت که این موضوع را مستقیما به روبیو منتقل کرده است.
به گفته او، محل و زمان نشست بعدی ترامپ و پوتین اهمیت کمتری نسبت به ماهیت و نحوه اجرای تفاهمهایی دارد که در آلاسکا حاصل شد.
کرملین نیز اعلام کرد که هنوز تاریخ مشخصی برای دیدار پوتین و ترامپ تعیین نشده است.
دیمیتری پسکوف، سخنگوی کرملین، گفت: «ببینید، ما تفاهمهایی بین دو رییسجمهوری داریم، اما نمیتوان چیزی را به تعویق انداخت که هنوز نهایی نشده است. نه رییسجمهوری ترامپ و نه رییسجمهوری پوتین تاریخ دقیقی اعلام نکردهاند.»
«علل ریشهای» جنگ
لاوروف تاکید کرد که باید به علل ریشهای جنگ پرداخته شود، در غیر این صورت صلح پایدار و مورد نظر ترامپ تحقق نخواهد یافت.
وزیر امور خارجه روسیه که بیش از ۲۱ سال است این سمت را بر عهده دارد، درخواستهای اروپاییها برای توقف فوری جنگ بدون پرداختن به ریشههای آن را رد کرد.
به گفته او، شروط کرملین برای صلح پایدار شامل باقی ماندن اوکراین بهعنوان کشوری غیرهستهای و بیطرف – یعنی بدون عضویت در ائتلاف ناتو به رهبری آمریکا – و همچنین تضمینهایی برای حفاظت از حقوق روسزبانها در اوکراین است.
یکی از مهمترین شروط پوتین برای پایان جنگ، دریافت تعهد کتبی از رهبران غربی مبنی بر توقف گسترش ناتو به سمت شرق است. ناتو اما میگوید که تصمیم برای عضویت در این ائتلاف، به اختیار کشورهای مستقل مربوط است.
اوکراین و متحدان اروپاییاش مدتهاست بر توقف فوری درگیریها در خطوط کنونی جبههها پیش از هرگونه مذاکره صلح تاکید دارند؛ موضعی که ترامپ نیز جمعه گذشته پس از دیدارش با ولودیمیر زلنسکی رییسجمهوری اوکراین در کاخ سفید، علنا از آن حمایت کرد.
با این حال، مسکو اعلام کرده است که خواستار واگذاری مناطق بیشتری از سوی اوکراین بهعنوان یکی از چندین شرط خود برای برقراری آتشبس است.
وزارت دفاع روسیه سهشنبه ۲۹ مهر گزارش داد سامانه پدافند هوایی این کشور ۱۳۷ پهپاد اوکراینی را در طول شامگاه دوشنبه سرنگون کرده است.
از سوی دیگر، بمباران روسیه علیه زیرساختهای انرژی باعث شد صدها هزار نفر از مردم منطقه چرنیهیف اوکراین سهشنبه بدون برق و برخی نیز بدون آب بمانند.
مقامات اعلام کردند انجام تعمیرات بهدلیل تهدید مداوم حملات پهپادی با تاخیر مواجه شده است.
وزارت انرژی اوکراین نیز ۲۹ مهر اعلام کرد بخش شمالی منطقه چرنیهیف بهطور کامل برق خود را از دست داده است.
این حمله که منطقه دیگری در شمال اوکراین را نیز هدف قرار داد، جدیدترین بخش از کارزار حملات روسیه علیه شبکه انرژی اوکراین پیش از آغاز فصل زمستان است.
منطقه چرنیهیف که جمعیت آن پیش از جنگ کمی کمتر از یک میلیون نفر بود، در هفتههای اخیر بهشدت زیر آتش حملات پهپادی و موشکی روسیه علیه زیرساختهای برق خود قرار گرفته است.
این حملات منجر به قطع مکرر برق و اختلال در زندگی روزمره مردم شده است.
پهپادها مانع تعمیر شبکه برق میشوند
وزارت انرژی اوکراین صبح ۲۹ مهر در بیانیهای اعلام کرد: «تیمهای اضطراری در منطقه چرنیهیف بهدلیل حملات مداوم پهپادهای روسی قادر به آغاز کار برای بازگرداندن برق نیستند.»
این وزارتخانه روسیه را متهم کرد که پهپادهایی را بر فراز تاسیسات آسیبدیده به پرواز درمیآورد تا مانع انجام تعمیرات شود و «عمدا بحران انسانی را طولانیتر کند».
ولودیمیر زلنسکی، رییسجمهوری اوکراین نیز در تلگرام نوشت عملیات تعمیرات تاسیسات اکنون در حال انجام است.
او گفت: «تاکتیکهای روسیه کشتار مردم و ترساندن آنها با سرماست.»
آندری سیبیها، وزیر خارجه اوکراین، در شبکه ایکس نوشت: «رییسجمهوری روسیه وانمود میکند که برای دیپلماسی و مذاکرات صلح آماده است اما در واقع امشب روسیه حملهای بیرحمانه با موشک و پهپاد انجام داد.»
او افزود بسیاری از مناطق در میان هوای سرد پاییزی بدون برق ماندهاند و برخی نیز بدون آب هستند.
روسیه از زمان آغاز تهاجم تمامعیار خود به اوکراین در اسفند ۱۴۰۰، بهطور مداوم تاسیسات انرژی این کشور را هدف قرار داده است و میگوید این زیرساختها اهداف نظامی مشروعی در زمان جنگ محسوب میشوند.
مسکو در هفتههای اخیر بهطور قابلتوجهی دفعات حملات هوایی خود را در سراسر اوکراین افزایش داده؛ مشابه کارزارهای بمباران در سالهای گذشته که شهرهایی دور از جبهههای نبرد در شرق و جنوب اوکراین را برای ساعتها یا حتی روزها در تاریکی فرو برد.
پژوهشگران استرالیایی در مطالعه جدیدی که در مجله «نیچر» منتشر شد، مکانیسم زیستی اثر محافظتی و ماندگاری تاثیر فرزندآوری و شیردهی بر سیستم ایمنی زنان را آشکار کردند.
این مطالعه به رهبری پروفسور شرن لوی، مشخص کرد زنانی که فرزند داشته و به نوزادانشان شیر دادهاند، سلولهای ایمنی تخصصی بیشتری در بافت پستان خود دارند.
این سلولهای ایمنی مانند نگهبانان محلی عمل میکنند و آماده حمله به سلولهای غیرطبیعی هستند که ممکن است به سرطان تبدیل شوند.
سلولهای ایمنی محافظ در بافت پستان
به گزارش وبسایت ایبیسی درباره این پژوهش، یکی از نخستین سرنخها در مورد اثر محافظتی فرزندآوری در برابر سرطان پستان از مطالعات تاریخی روی راهبهها به دست آمد.
بیش از ۳۰۰ سال پیش، محققان مشاهده کردند زنانی که زندگی خود را وقف خدمات مذهبی کردند و هرگز فرزندی به دنیا نیاوردند، «بالاترین نرخهای سرطان پستان» را داشتند.
به گفته پروفسور لوی، این امر دانشمندان را به این گمان انداخت که فرزندآوری و شیردهی اثر محافظتی در بدن ایجاد میکنند.
او توضیح داد بارداری و شیردهی سلولهای ایمنی از نوع «تی» را در بافت پستان و بدن باقی میگذارند و این سلولها به کاهش خطر و بهبود دفاع بهویژه در برابر سرطان پستان سهگانه منفی، کمک میکنند.
سرطان پستان سهگانه منفی نوعی سرطان نادر و تهاجمی است که بیشتر در زنان جوان دیده میشود.
لوی افزود: «این یافته یک تغییر پارادایم در نحوه درک ما از سیستم ایمنی و نقش آن در محافظت طولانیمدت از سرطان پستان است.»
محققان در این مطالعه، ۲۶۰ زنی را که جراحی کاهش پستان یا ماستکتومی پیشگیرانه داشتند، مورد بررسی قرار دادند.
لوی توضیح داد: «ما دریافتیم که زنانی که فرزند داشتند، تعداد بیشتری از سلولهای ایمنی تی در بافت پستان سالم و غیرسرطانی خود داشتند.»
بررسیها مشخص کرد سلولهای تی حتی در بافتهایی که سالها پس از زایمان آخر برداشته شدند، همچنان فعال بودند.
کاهش خطر ابتلا و افقهای جدید در پیشگیری
بر اساس پژوهشهای پیشین، به ازای تولد هر فرزند، احتمال ابتلای زنان به سرطان پستان حدود هفت درصد و با هر پنج ماه شیردهی حدود دو درصد کاهش مییابد.
لوی معتقد است تعیین دقیق میزان این اثر محافظتی «پیچیده» است.
به گفته او، شیردهی شش ماه یا بیشتر بهترین نتیجه را دارد؛ هرچند «شیردهی کوتاهمدت هم از شیر ندادن بهتر است».
لوی با تاکید بر این نکته که همه زنان نمیخواهند یا نمیتوانند بچهدار شوند، گفت: «هدف این پژوهش، شناخت مکانیسمهای زیستی است نه تجویز دستورالعمل زندگی.»
او افزود: «این یافتهها نگاه ما را به نقش سیستم ایمنی در محافظت طولانیمدت از سرطان پستان تغییر داد.»
حالا دانشمندان میتوانند در مسیر پیشگیری گام بردارند، شیردهی را برای سلامت پستان تشویق و واکسنها و راهکارهای ایمنیبخش برای تقلید از این اثر محافظتی طبیعی طراحی کنند.
مدرن دیپلماسی، سهشنبه ۲۹ مهر تحلیلی با عنوان «بیدوست در بحران: آنچه مناقشه اسرائیل و ایران درباره اتحادهای غیرغربی آشکار میکند» منتشر کرد.
در این تحلیل آمده است برخلاف اتحادهای راهبردی کشورهای غربی که گاه مورد چالش قرار گرفته اما همچنان پابرجا ماندهاند، اتحادهای غیرغربی همچنان «ضعیف، پراکنده و اغلب نمادین» هستند.
به نوشته این نشریه، این اتحادها بهدلیل نداشتن نزدیکی جغرافیایی، ساختار نهادی و انسجام سیاسی، در عمل قادر نیستند در لحظات بحرانی همصدا عمل کنند و همکاری نظامی، وجوه مشترک فناوری دفاعی و ارتباط راهبردی میان آنان، «بهطرز چشمگیری توسعهنیافته باقی مانده» است.
مدرن دیپلماسی نوشت در جریان حمله اخیر اسرائیل به ایران، نیروهای اسرائیلی با استفاده از حریم هوایی اردن و عراق، تاسیسات هستهای و نظامی جمهوری اسلامی را هدف قرار دادند و چندین مقام بلندپایه را کشتند.
با این حال در حالی که احتمال آغاز قریبالوقوع جنگ وجود داشت، واکنش تهران بهطور شگفتانگیزی ضعیف بود.
ارتش اسرائیل در عملیات «طلوع شیران» طرح فوقسری نیروی هوایی خود را برای ضربه زدن به شبکه دفاعی و ایجاد شوک در ساختار فرماندهی نظامی جمهوری اسلامی اجرا کرد.
پیشتر بنیامین نتانیاهو، نخستوزیر اسرائیل، با تمجید از عملکرد ارتش این کشور در جریان جنگ ۱۲ روزه گفته بود این عملیات «موجب غافلگیری جهان» شد.
مدرن دیپلماسی نیز تاکید کرد سامانههای دفاعی جمهوری اسلامی نتوانستند حملات را رهگیری کنند و آمادگی نظامی تهران از همان آغاز ناکارآمد ظاهر شد.
پیشتر هم تحلیلهای مشابهی درباره نمایش ضعف اتحادهای غیرغربی منتشر شده است.
موسسه «رَند»، اندیشکده سیاستگذاری، اوایل شهریور درباره جنگ ۱۲ روزه نوشت حمایت غرب، بهویژه آمریکا، نقشی کلیدی در موفقیت اسرائیل داشت اما جمهوری اسلامی بدون حمایت متحدانش مثل روسیه و چین، در نبرد تنها ماند.
به گفته این اندیشکده، این موضوع نشان داد حکومتهای خودکامه حاضر به فداکاری نیستند.
مسکو شریک مصلحتی است یا متحد راهبردی؟
این ضعف در شرایطی بود که در دیماه ۱۴۰۳، تهران و مسکو با هدف تقویت همکاریهای بلندمدت، یک تفاهمنامه جامع راهبردی دوجانبه به امضا رساندند.
در مطلب تحلیلی مدرن دیپلماسی آمده است که روسیه، نزدیکترین شریک جمهوری اسلامی، درگیر جنگ اوکراین است و هیچ حمایتی در زمینه اطلاعاتی یا دفاعی به تهران نداد.
این نشریه نوشت: «این پرسش مطرح است که آیا روسیه صرفا شریکی مصلحتی است یا متحدی راهبردی؟»
این تحلیل همچنین یادآوری کرد که چین با وجود توان دفاعی و نفوذ ژئوپلیتیکی، در بحران اخیر حمایت مشخصی از جمهوری اسلامی نکرد؛ هرچند که کمک نظامی محدود و روابط اقتصادی تهران و پکن گسترش یافته اما هماهنگی دفاعی راهبردی دیده نمیشود.
مدرن دیپلماسی تاکید کرد: «این بحران نشان میدهد اتحادهای غیرغربی همچنان ضعیف و بدون هماهنگی کافیاند و ایران در این شرایط تنها مانده است.»
در ماههای گذشته نیز برخی مقامات یا رسانههای حکومت ایران از کمک نکردن روسیه به جمهوری اسلامی در جریان جنگ با اسرائیل انتقاد کردند.
محمدرضا ظفرقندی، وزیر بهداشت، درمان و آموزش پزشکی، درباره جنگ ۱۲ روزه با اسرائیل گفت جمهوری اسلامی انتظار داشت روسیه در جریان این جنگ به کمکش بیاید اما این اتفاق نیفتاد.
خبرگزاری رویترز دوم تیر به نقل از منابع ایرانی گزارش داد تهران از میزان حمایت مسکو در جریان جنگ اخیر رضایت نداشته است.
