گل‌گهر نقره داغ شد؛ محکومیت گل‌گهر با سه بر صفر شدن بازی‌ها

اهم این دفاعیات بر این مبنا استوار است که باشگاه گل گهرسیرجان در راستای عمل به شرایط مندرج در بند 1-7-2 دستور العمل صدرالبیان تمامی مدارک لازم جهت ثبت نام بازیکن را تهیه و پس از تایید واحد روابط بین‌الملل فدراسیون به سازمان لیگ ارائه و باشگاه به وظایف قانونی خود مطابق قوانین در خصوص نحوه تشریفات جذب بازیکن خارجی عمل نموده است در این راستا کمیته انضباطی در جهت کشف واقعیت مطابق بند 3 از ماده 95 مقررات انضباطی با انعکاس موضوع به مرجع قضایی ذیصلاح در جهت بررسی تخصصی اصالت 9 فقره نامه‌های الکترونیک «ایمیل» واصله تا تاریخ 20 آذر 1400 در رابطه با بازیکن مورد شکایت منتسب به فدراسیون فوتبال گابن از جمله دو فقره تاییدیه مورخ 11 اکتبر2021 (یکی به زبان فرانسوی و دیگری به زبان انگلیسی) که از سوی باشگاه گل گهر به عنوان قسمتی از مدارک و مستندات مربوط به انعقاد قرارداد با بازیکن مورد شکایت به سازمان لیگ ارائه گردید و همچنین تاییدیه مورخ 16 نوامبر که موجب ایمیل 20 نوامبر به امور بین الملل فدراسیون فوتبال ایران واصل گردیده جهت بررسی از حیث اصالت و اعتبار ادله دیجیتالی و همچنین Ip و مشخصات ارسال کننده آنها اقدام، که با صدور دستور قضایی مراتب جهت بررسی تخصصی و فنی به پلیس فضای تولید و تبادل اطلاعات (فتا) فاتب ارجاع و متعاقباً نظریه کارشناسی پلیس فتا در 51 صفحه طی شماره 227/28/101/6/1400/1744 مورخ 21 آذر 1400 در اختیار این کمیته قرار گرفته است.

حال با توجه به مجموع اوراق و محتویات پرونده و نظر به اینکه اولاً بر اساس نظریه تخصصی پلیس فتا ثبت نام بازیکن مورد شکایت بر اساس استفاده از مدارک و مستندات غیر واقعی و جعلی صورت پذیرفته است. ثانیاً بازیکن مورد نظر فاقد شرایط مندرج در بند 2-2-2 دستورالعمل جذب بازیکنان و مربیان خارجی مصوب 17/5/1400 هیئت رئیسه فدراسیون فوتبال از حیث انجام 4 بازی ملی در رده بزرگسالان اعم از رسمی و یا دوستانه است و دلیلی نیز از سوی باشگاه در خصوص دارا بودن چنین شرطی به جز مدارک فاقد اعتبار و غیر واقعی مذکور، ارائه نشده است. ثالثاً بر اساس دو فقره ایمیلی که از سوی پلیس فتا اصالت و اعتبار آنها تایید شده از سوی فدراسیون فوتبال گابن در پی استعلام به عمل آمده از سوی فدراسیون فوتبال ایران که پس از طرح شکایت باشگاه‌ها صورت پذیرفته عدم اصالت و جعلی بودن تاییدیه های ارائه شده برای ثبت نام بازیکن مبنی بر انجام 4 بازی در سطح ملی بزرگسالان، گواهی شده است. بدین شرح که در ایمیل 8 دسامبر 2021 قید گردیده « نامه شماره 34 اکتبر که شرکت بازیکن در رقابتهای بین المللی از جمله انتخاب شده در تیم ملی بزرگسالان را گواهی می کند نادرست می باشد . گواهی انگلیسی نامه شماره 37 نوامبر 2016 نادرست می باشد به پیوست نسخه اصلی نامه اصلی از دبیرکل که شرکت در چندین رویداد بین المللی تا این تاریخ با پنج بار انتخاب در رده های زیر 17 سال ، شش بار در زیر 20 سال و 3 بار در تیم زیر 23 سال یا بزرگسالان گواهی میکند تقدیم می گردد » . و در ایمیل دوم (9 دسامبر 2021) نیز قید گردیده : ((همانطور که در

ایمیل قبلی هم ذکر شد خواهشمند است به اطلاعات زیر توجه داشته باشید: مدرک دریافتی به شماره رفرنس N34/FEGAFOOT/JPT/OCT21 و N037/FEGAFOOT/SGIYPT/NOV16 جعلی می باشد. به پیوست این ایمیل نامه اصلی که در آن اعلام شده است بازیکن در رده بندی دسته A انتخاب شده است ارسال می گردد . دسته A به عنوان تیم بازیکنان آینده دار یا بازیکن رزین در نظر گرفته می شود و جزء بازیکنان الف یا بازیکنان تیم ملی محسوب نمی شود . مایلیم دوباره یادآوری کنیم که تنها ایمیل رسمی فدراسیون فوتبال گابن همین ایمیلی است که از طریق آن مکاتبات دریافت می شود .(( ، رابعاً : مفهوم اظهارات غیر مستند و خلاف واقع بازیکن یاد شده در جلسه رسیدگی مورخ 22/9/1400 کمیته انضباطی راجع به علت تفاوت اعلامی در نتایج مسابقه دوستانه بین دو تیم گابن و بنین و همچنین عدم وجود مشخصات این بازیکن در لیست بازیکنان این بازی و عدم ملاحظه حضور ایشان در فیلم موجود از آن بازی که مدعی گردیده دو بازی بین تیم های مذکور به صورت همزمان یکی در اروپا و دیگری در گابن به دلیل بیماری کرونا و محدودیت های ناشی از آن برگزار گردیده است . خامساً : 4 فقره مکاتبه بعمل آمده از سوی باشگاه گل گهر به شماره های 1400/850 مورخ 3/8/1400 ، 952/1400 مورخ 12/8/1400 ، 1120/1400 مورخ 29/8/1400 ، 1400/957 مورخ 1/9/1400 با سازمان لیگ و ارائه مستندات و مدارک جهت صدور کارت و مجوز بازی برای بازیکن مورد شکایت که بیانگر ارائه گواهی های جعلی برای ثبت نام بازیکن ابتدا به ساکن از سوی این باشگاه به سازمان لیگ می باشد و صرفنظر از اینکه بدلیل شبهات مطرح شده در مورد حضور این بازیکن در 4 بازی ملی قبل از صدور کارت بازی ضرورت داشته خود باشگاه نیز دقت نظری بیشتری راجع به این موضوع اهتمام می داشت باتوجه به اینکه طبق بند 4 ماده 22 و همچنین بند 5 ماده 28 از مقررات انضباطی عدم تقصیر در این مقررات رافع مسئولیت نبوده و احراز تقصیر و یا سوء نیت برای تعیین مجازات انضباطی ضرورت ندارد و از طرفی بر اساس بند 14 دستورالعمل تنظیم قراردادها با مربیان ، بازیکنان ، عوامل اجرایی و کارگزاران فوتبال مصوب 30/6/1399 سازمان لیگ مسئولیت احراز اصالت هرگونه مدارک و یا قراردادهای ارائه شده به عهده باشگاه بعنوان شخص حقوقی می باشد ، مضافاً اینکه به موجب بند 1-7-2 دستورالعمل جذب بازیکنان و مربیان خارجی مصوب 17/5/1400 هیات رییسه فدراسیون فوتبال ، مسئولیت تهیه و ارائه مدارک مرتبط با سوابق بازیکنان خارجی کاملاً بعهده باشگاه ها می باشد و این مقررات به وضوح بیانگر مسئولیت مطلق باشگاه ها در خصوص اسناد ابرازی جهت ثبت نام بازیکنان معرفی شده بوده و بر این اساس دفاعیات باشگاه طرف شکایت در خصوص عدم توجه مسئولیت به این باشگاه به دلیل صدور کارت بازی پس از تایید اموربین الملل فدراسیون غیرموجه تشخیص داده می شود .