فرزین ندیمی، تحلیلگر امور دفاعی و امنیتی در موسسه واشینگتن در گفتوگو با ایراناینترنشنال تاکید کرد: «از دید فنی امکان راستیآزمایی برنامه موشکی و هستهای جمهوری اسلامی وجود دارد زیرا این دو موضوع از نظر فنی کاملا جدا هستند.»
ندیمی در ادامه با اشاره به ابعاد استراتژیک و ایدئولوژیک این برنامهها برای جمهوری اسلامی، گفت که برای تهران بین این برنامهها ارتباط وجود دارد: «چون وقتی شما یک برنامه هستهای با اهداف نظامی دارید این کلاهک هستهای باید به هدف خود برسد و موشک بالستیک مناسبترین گزینه برای رساندن این کلاهک هستهای به هدف خود است.»
کامران متین، استاد روابط بینالملل در دانشگاه ساسکس میگوید دور اول مذاکرات، گفتوگو در مورد کلیت مذاکرات بود و اینکه طرفین در مورد چه موضوعاتی میتوانند و یا نمیتوانند صحبت کنند.
به گفته متین، دور دوم مذاکرات فرق دارد و هر کدام از طرفین «مستقیم یا غیرمستقیم خطوط قرمزشان را اعلام میکنند.»
به گفته این استاد دانشگاه، «ترامپ گفته خواسته اصلیاش این است که ایران سلاح هستهای نداشته باشد و ایران هم این موضوع را به صورت ظاهری پذیرفته و به این ترتیب موضوع مذاکرات فردا احتمالا دستورالعمل ایالات متحده برای چگونگی اطمینان از عدم دستیابی ایران به سلاح هستهای باشد.»
علی افشاری، تحلیلگر سیاسی به ایران اینترنشنال گفت که مذاکرات میان جمهوری اسلامی و آمریکا «در مسیری قرار گرفته است که ممکن است انتهای آن یک توافق باشد.»
او تاکید کرد: «با توجه به اراده دو طرف برای حل این مسئله از طریق دیپلماسی، امکان توافق وجود دارد.»
افشاری گفت: «ضعیف شدن جمهوری اسلامی در منطقه و تلاش ترامپ برای کاهش بیثباتیهای جهانی این شرایط را فراهم کرده است.»
مرتضی کاظمیان، عضو تحریریه ایران اینترنشنال در ارتباط با مواضع روسیه در قبال منافع مردم ایران در مذاکرات جمهوری اسلامی با آمریکا گفت: «پیشینه روابط ایران و روسیه به قدر لازم رسوا است، جابهجا روسیه سعی کرده کامیابی کند و از موقعیت ایران سودجویی کند و تقریبا میتوان گفت که به دنبال مصالحه ایران با غرب نیست.»
کاظمیان با اشاره به این که روسیه از وقوع جنگ استقبال نمیکند، گفت: «این شاید سیاست کرملین باشد، ترجیح میدهد این استخوان لای زخم باقی بماند و بهرهبرداری خودش را بکند»
علیرضا نامور حقیقی، تحلیلگر سیاسی، میگوید سفر عراقچی به روسیه چند محور اساسی دارد «یکی موافقت روسیه در صورت توافق جمهوری اسلامی با آمریکا با انتقال اورانیوم غنیشده ایران به کشورش و دوم استفاده از نظرات روسیه در مذاکرات و سوم صحبت راجع به مسائل دفاعی و امنیتی در صورت شکست مذاکرات.»
به گته این تحلیلگر سیاسی موضوع چهارمی هم وجود دارد «آیا روسیه در صورت عدمتوافق بین جمهوری اسلامی و آمریکا میتواند نقش میانجی را بازی کند.»
شکریا برادوست، پژوهشگر امنیت بینالملل و سیاست خارجی درباره نقش روسیه در مذاکرات جمهوری اسلامی به ایران اینترنشنال گفت: «نامهنگاری خامنهای با پوتین نشان میدهد که جمهوری اسلامی در تلاش است به کرملین این اطمینان را بدهد که هرگونه چراغ سبز احتمالی به آمریکا، با لحاظ منافع روسیه خواهد بود.»
او افزود: «در واقع، جمهوری اسلامی تمام تخممرغهایش را در سبد روسیه گذاشته است.»
رجب صفروف، مدیر مرکز مطالعات ایران معاصر در روسیه در مورد مذاکره ایران و آمریکا گفت خیلیها در نقاط مختلف جهان اینطور تحلیل میکنند که هرگونه توافق بین جمهوری اسلامی و آمریکا به ضرر روسیه است در حالیکه اصلا این طور نیست و این پیشفرض کاملا غلط است.
این کارشناس روسی، با اشاره به اینکه هدف آمریکا این است که به هر شکل ممکن ایران را از مسیر نزدیکی با روسیه و چین دور کند، گفت در این راستا، این کشور «همه گزینههای ممکن برای رسیدن به این هدف را روی میز میگذارد.»





