إيران إنترناشيونال
يصرّ الرئيس الأميركي، دونالد ترامب، هذه الأيام، بلغة التهديد وعمليات شبه سرية، على أن أيام الرئيس الفنزويلي، نيكولاس مادورو، باتت معدودة. فالتهديد اللفظي مستمر، والإجراءات العسكرية أيضًا تتواصل على شكل اشتباكات مسلّحة ضد مهربي المخدرات.
وتُظهر تصريحات ترامب وردود فعل أعضاء مجلس الشيوخ من الحزبين: الديمقراطي والجمهوري، أن التهديد العسكري الكامل لا يزال موضع خلاف، لكن التخطيط لـ "اليوم التالي لسقوط مادورو" يجري بهدوء داخل الجهاز التنفيذي.
وما يشكّل أساس هذه الاستراتيجية أمران:
- أولاً: السعي لتحقيق "تغيير النظام" دون دفع تكاليف سياسية وبشرية مباشرة وكبيرة. أي دون تدخل بري واسع أو حرب، وهي خطوات قد تؤثر سريعًا على الرأي العام الأميركي وتثير غضب الكونغرس.
- ثانيًا: استخدام قوالب قانونية وإعلامية بديلة؛ مثل عرض هذه الهجمات على أنها ضربات دقيقة ضد قوارب المهربين، من أجل تقليل التكلفة السياسية على الساحة الدولية.
ويقول المنتقدون إن هذا التوصيف ليس إلا التكتيك الكلاسيكي لـ "التغطية": عمليات تبدو محدودة، لكنها تمهّد لتحولات عميقة. هذا النهج ليس جديدًا في واشنطن، وله سوابق كثيرة.
وثمة نقطة مهمة أخرى هي تحركات دول الجوار الفنزويلية والكتل الإقليمية. التقارير تشير إلى أن بعض حكومات أميركا الجنوبية تستعد لليوم التالي لـ "مادورو"؛ وتشمل هذه الاستعدادات آليات للمساعدات الإنسانية، ومبادرات أمنية مؤقتة، وتنسيقًا سياسيًا لإجراء انتخابات سريعة.
وهذا التلاقي الإقليمي يُسوَّق رسميًا تحت عنوان "حماية الاستقرار الإقليمي"، لكنه عمليًا يخفّف العبء السياسي عن واشنطن.
ولكن إلى جانب كل هذه التطورات، وتشكّل التاريخ أمام أعيننا، واحتمال سقوط حكومة تُصنّفها حكومة أخرى عبر عمليات بحرية متعددة بأنها "حكومة مخدرات"، يبرز سؤال قد يشغل الذهن:
"هل يمكن تطبيق نموذج تغيير النظام دون تكلفة سياسية وعسكرية على النظام الإيراني؟". الجواب: "ليس بهذه السهولة".
والنظام الإيراني يمتلك بنية أمنية وسياسية أكثر تعقيدًا: مؤسسات موازية عديدة للسلطة، عسكرية وأمنية؛ جغرافيا أوسع؛ قدرات ولو محدودة عبر وكلائه في المنطقة؛ وصلات استراتيجية مع لاعبين خارجيين، مثل روسيا والصين.
وهناك اختلاف رئيس آخر يتعلق بردّ الفعل المحتمل من جانب النظام الإيراني. فخلق أزمات إقليمية عبر الحلفاء، واستخدام أدوات مثل تحريك سوق الطاقة، والعبث بأمن مضيق هرمز، والعمليات السيبرانية والاستخباراتية، يجعل أي محاولة أميركية لتغيير النظام بصورة سريعة محفوفة بمخاطر التورط الطويل.
ويسعى ترامب، الذي استخلص دروسًا من تكاليف التدخلات العسكرية الباهظة، لتحقيق الهدف نفسه- تفكيك بنية أعدائه- لكن بتكلفة سياسية واقتصادية أقل، عبر تكتيكات مثل عمليات محدودة، ضغط عبر العقوبات، تنسيق إقليمي، وبرمجة مرحلة ما بعد الأزمة.
وفي فنزويلا، قد ينجح هذا المزيج إلى حد ما، لأن عناصر أضعف تدير البلاد، ولأن الدعم الإقليمي محدود. أما في حالة النظام الإيراني، فعلى ترامب الاستعداد لدفع ثمن ما.
لقد اكتشفت أميركا في محاولاتها السابقة لتغيير أنظمة حكم أخرى أن النتائج تكون غير متوقعة وكثيرة التكلفة، حتى في دول ذات هياكل أضعف.
وعليه، فإن نهج ترامب لـ "جعل التدخل بلا تكلفة" في مواجهة النظام الإيراني سيصطدم بعقبات عملية وجيوسياسية عميقة. لكن النقطة الأساسية لفهم سياسة ترامب تجاه النظام الإيراني هي أنه ما زال يسعى إلى سياسة تغييره دون تكلفة، لكنه أوكل تنفيذها أساسًا إلى القوى الإقليمية.
وفي الأسابيع الماضية، نقل عن عدة مسؤولين أميركيين مطلعين قولهم إن "المنطقة يجب أن تحدد مصيرها"، وأن الدول والقوى الفاعلة في المنطقة هي التي سترسم مستقبلها.
وهذا يعني أن ترامب سيتيح للقوى الإقليمية مساحة أكبر لإعادة تشكيل ميزان القوى. وفي المقابل، يدرك النظام الإيراني هذه السياسة، فبدأ جهدًا واسعًا لإحياء روابطه الإقليمية؛ ولم يُشاهد خلال عمر النظام الإيراني البالغ 47 عامًا مثل هذا التركيز في إعادة بناء العلاقات مع دول المنطقة.
وتُعد فنزويلا من أقرب حلفاء روسيا والنظام الإيراني. ومشاهدة ما سيؤول إليه مصير مادورو قد توضح مدى جدية أميركا في مواجهة التحالفات، التي تتشكل ضدها.
