موقف الصين من الجزر الثلاث يثير غضب "المتشددين" في إيران
مريم سينائي
إيران إنترناشيونال
أثار الدعم الأخير، الذي قدّمته الصين لمطالب دولة الإمارات، بشأن الجزر الثلاث، موجة انتقادات علنية غير معتادة لبكين من جانب أنصار التيار المتشدد في طهران.
إيران إنترناشيونال
أثار الدعم الأخير، الذي قدّمته الصين لمطالب دولة الإمارات، بشأن الجزر الثلاث، موجة انتقادات علنية غير معتادة لبكين من جانب أنصار التيار المتشدد في طهران.
غير أن ردود الفعل الرسمية جاءت متحفظة، إذ وصفت وزارة الخارجية الإيرانية هذه المطالب بأنها "لا أساس لها"، ووجّهت انتقاداتها إلى الإمارات، لا إلى الصين.
وحتى قناة "برس تي في" الحكومية الناطقة بالإنكليزية سعت إلى تلطيف موقف بكين، قائلة إن الصين اكتفت بدعم حل سلمي "وفقًا لميثاق الأمم المتحدة والقانون الدولي".
لكن هذه اللغة الدبلوماسية لم تُستخدم من قِبل المتشددين المتطرفين.
وكتب النائب المحافظ في البرلمان الإيراني، أحمد نادري، على منصة "إكس”: "يجب أن تعلم الصين أن إصدار بيان ضد السيادة الوطنية لإيران يُعدّ سوء تقدير في إطار الشراكة الاستراتيجية بين البلدين".
وأضاف أن طهران "احتوت حتى الآن" مخاوفها بشأن معاملة المسلمين في شينغ يانغ و"تصرفت بعقلانية"، لكنها قد تعيد النظر إذا جرى تجاوز خطوطها الحمراء الإقليمية.
وكتب: "لا يمكن لبكين أن تعتبر مبدأ الصين الواحدة والسيادة على صخرة (جزيرة صغيرة) في بحر الصين الجنوبي خطًا أحمر غير قابل للتفاوض.. ثم تطبق معايير مزدوجة عندما يتعلق الأمر بالسلامة الإقليمية لإيران".
ليست زلة دبلوماسية
كان حسين شريعتمداري، رئيس تحرير صحيفة "كيهان" المتشددة والمقربة من المرشد الإيراني، علي خامنئي، أكثر مباشرة. ففي افتتاحية لاذعة، جادل بأن المنطق نفسه يتيح التشكيك بسيادة الصين على تايوان وبنغهو وكينمن وماتسو، التي تديرها تايبيه.
وحذّر شريعتمداري من أن إيران قد ترد بإحياء مطالبها بجزيرتي أريانا وزركوه، وحتى البحرين، التي بقيت تحت السيادة الإيرانية حتى أغسطس (آب) 1971.
وسارت وكالة "مهر" شبه الرسمية الإيرانية على النبرة نفسها. وجاء في افتتاحية لها: "لم يعد الأمر زلة دبلوماسية ناتجة عن جهل، بل هو خطأ جسيم لا يمكن إخفاؤه خلف الكلمات أو التبريرات"، متسائلة: "هل الصين نفسها مستعدة للتفاوض مع دول أخرى حول جزر تقع تحت سيادتها؟".
وامتد الانتقاد أيضًا إلى خارج المعسكر المتشدد؛ إذ أشارت صحيفة "جمهوري إسلامي"، المحسوبة على النظام الحاكم، والمموّلة من مكتب المرشد الإيراني، لكنها غالبًا ما تبدي تشككًا في علاقات إيران مع الصين وروسيا، إلى أن بكين انحازت الآن، وللمرة الثالثة خلال عامين، إلى جانب الإمارات.
وكتبت الصحيفة: "حتى لو قُبلت مثل هذه الفرضية بشأن الرئيس الصيني في المرة الأولى التي ارتُكب فيها هذا الخطأ، فإنها لا تفسر الخطأ الثاني ولا التصرف الحالي لوزير الخارجية”.
واتهمت الصين بتجاهل ملكية إيران للجزر الثلاث: أبو موسى وطنب الكبرى وطنب الصغرى، من أجل "انتزاع تنازلات أكبر من الإمارات"، وانتقدت وزارة الخارجية الإيرانية بسبب ما وصفته بالسلبية حيال مواقف مماثلة اتخذتها كل من الصين وروسيا.
نقد ذاتي
ووصفت مجلة "امروز وفردا" الإلكترونية هذه القضية بأنها اختبار للدبلوماسية الإيرانية ولمدى التزام شركائها بالمبادئ الأساسية.
وكتبت: "من منظور بكين، قد يكون هذا توازنًا اقتصاديًا وسياسيًا، لكن من وجهة نظر طهران، فإن الدخول في مسألة السلامة الإقليمية يتجاوز خطًا أحمر واضحًا”.
ووصف الدبلوماسي السابق، كورش أحمدي، في مقال نشرته صحيفة "سازندكي" وأعادت نشره أيضًا وكالة "إرنا" الرسمية، هذا المسار بأنه مقلق للغاية. وربط بين تأييد الصين الأول في ديسمبر (كانون الأول) 2022، وتصريحات مماثلة لروسيا في يوليو (تموز) 2023، ثم إشارات لاحقة من الاتحاد الأوروبي إلى ما وصفه بـ "احتلال" إيران للجزر في أكتوبر (تشرين الأول) 2024 وأكتوبر 2025.
وكتب أحمدي: "في ظل غياب التفاوض والانخراط مع الغرب، لا ترى بكين وموسكو أي التزام بأخذ حساسيات إيران في الحسبان ضمن أولوياتهما”.
وختم الصحافي إحسان منصوري تلخيص المزاج العام بعبارة صريحة: "للأسف، أصبحنا ضعفاء جدًا، وأصبحت السعودية والإمارات اليوم أهم بالنسبة إلى الصين وروسيا مما نحن عليه".
