دانشمندان سردهای جدید از حشرات را به افتخار تیلور سوئیفت نامگذاری کردند
دانشمندان سردهای تازهشناساییشده از حشرات در استرالیا را به افتخار تیلور سوئیفت، خواننده سرشناس آمریکایی، «سوئیفتیفیلوس» نامگذاری کردند.
دانشمندان سردهای تازهشناساییشده از حشرات در استرالیا را به افتخار تیلور سوئیفت، خواننده سرشناس آمریکایی، «سوئیفتیفیلوس» نامگذاری کردند.
پایگاه خبری ساینسنیوز نوشت اگر در استرالیا شاخههای درختی را تکان دهید، ممکن است با حشرهای روبهرو شوید که نامش از یکی از مشهورترین چهرههای موسیقی جهان گرفته شده است.
پژوهشگران در نشریه «سامانهشناسی و تکامل حشرات» نوشتند این سرده از حشرات چشمدرشت که جثه هر یک از آنها از یک عدس کوچکتر است، برای تجلیل از تیلور سوئیفت و به پاس «استعداد خیرهکننده، ترانههای سوزناک و شادی و آرامشی که برای بسیاری به ارمغان آورده است» سوئیفتیفیلوس نامگذاری شده است.
حدود ۱۰ هزار گونه از حشرات گیاهخوار در سراسر جهان شناسایی شدهاند، اما اطلاعات درباره تنوع آنها در استرالیا همچنان محدود است.
به گزارش ساینسنیوز، این کشف بخشی از خلأ موجود در شناخت پژوهشگران از تنوع حشرات استرالیا را پر میکند.
اوایل دهه ۲۰۰۰، گروهی از پژوهشگران، از جمله کریستیانه وایراوخ، حشرهشناس دانشگاه کالیفرنیا، گردآوری و توصیف این حشرات را آغاز کردند.
در سال ۲۰۲۲، زمانی که سارا شرودر پژوهش دوره دکتری خود را زیر نظر وایراوخ آغاز کرد، شماری از این حشرات ناشناخته در کانون پروژه تحقیقاتی او قرار گرفتند.
شرودر گفت: «واقعا هیجانزده بودم. توصیف گونههای جدید برای یک دانشمند مانند تحقق یک رویاست.»
شرودر و وایراوخ حشرات گلخواری را مورد بررسی قرار دادند که روی درختان کازوارینای استرالیا زندگی میکنند.
آنها با مقایسه ظاهر، رنگ و ویژگیهای ژنتیکی این حشرات با گونههای شناختهشده، ۱۲ گونه جدید را شناسایی کردند و آنها را در پنج سرده قرار دادند.
هدیهای به تیلور سوئیفت
نام یکی از این سردهها، «سوئیفتیفیلوس»، برای شرودر معنایی ویژه دارد.
او در همین رابطه گفت: «از همان ابتدا یکی از طرفداران پروپاقرص تیلور سوئیفت بودهام. موسیقی او با بسیاری از نقاط عطف مهم زندگیام همراه بوده است. به همین دلیل، نامگذاری این گونهها به افتخار او برایم کاملا طبیعی بود و میخواستم در ازای آثارش، هدیهای به او بدهم.»
سوئیفت تاکنون ۱۴ جایزه گرمی را به خود اختصاص داده و نخستین هنرمندی است که چهار بار جایزه «آلبوم سال» را کسب کرده است.
«تور ادوار» او با بیش از دو میلیارد دلار فروش بلیت، به پردرآمدترین تور تاریخ تبدیل شد. او همچنین شش بار عنوان هنرمند جهانی سال را کسب کرده و مجله تایم او را در سال ۲۰۲۳ بهعنوان شخصیت سال برگزید.
ردپای سوئیفت در نام گونههای جدید
شرودر چهار گونه را بهدلیل رنگ زرد متمایز و نقشهای قرمزشان برای نامگذاری به افتخار سوئیفت انتخاب کرد.
او افزود: «تیلور به رژ لب قرمزش شهرت دارد و طرفدارانش نیز با محبت او را "بلوندی" صدا میزنند.»
افزون بر گونه S. taylorae که نامش آشکارا به سوئیفت اشاره دارد، سه گونه دیگر نیز با معادلهای لاتین نام آلبومهای او نامگذاری شدند. S. amator آلبوم Lover، به معنای «عاشق»، را تداعی میکند و S. intrepidus از Fearless، به معنای «بیباک»، گرفته شده است.
نام S. poetorum هم به آلبوم The Tortured Poets Department، به معنای «انجمن شاعران رنجکشیده»، اشاره میکند.
شرودر تاکید کرد شناسایی سوئیفتیفیلوس تنها گوشهای از دنیای پهناور و همچنان ناشناخته حشرات را آشکار میکند.
بهگفته او، توصیف گونهها برای حفاظت از آنها حیاتی است، زیرا نمیتوان از گونهای محافظت کرد که حتی از وجودش اطلاعی در دست نیست.
دانشمندان احتمال میدهند میلیونها گونه حشره هنوز شناسایی و توصیف نشده باشند؛ واقعیتی که حفاظت از تنوع زیستی را با چالشی جدی روبهرو کرده است.
او دوشنبه ۲۳ شهریور گفت که هوش مصنوعی به چارچوبهای نظارتی پیچیده نیاز ندارد و وجود یک رییسجمهوری قوی و باهوش، تنها حفاظ مورد نیاز برای این فناوری است.
ترامپ تاکید کرد که ایالات متحده ابزارهای لازم برای ایمن نگه داشتن این فناوری را در اختیار دارد و نباید مانع پیشرفت آن شد.
مخالفت صریح ترامپ با ایجاد چارچوبهای نظارتی بر هوش مصنوعی در شرایطی مطرح میشود که برخی از رهبران برجسته صنعت فناوری و مقامات دولتی خواستار کاهش سرعت توسعه این ابزارها شدهاند.
شماری از چهرههای برجسته صنعت هوش مصنوعی در کمتر از ۲۴ ساعت، در مواضعی کمسابقه و همجهت، درباره سرعت پیشرفت مدلهای هوش مصنوعی هشدار دادند و خواستار ایجاد فاصلهای میان افزایش قابلیت این مدلها و توانایی بشر برای ایمنسازی و کنترل آنها شدند.
داریو آمودی، مدیرعامل آنتروپیک، سم آلتمن، مدیرعامل اُپِن اِیآی، ایلان ماسک، بنیانگذار ایکس اِیآی، و دمیس هسابیس، مدیرعامل گوگل دیپمایند، همگی از ضرورت حرکت محتاطانهتر در توسعه پیشرفتهترین و قدرتمندترین مدلهای هوش مصنوعی حمایت کردهاند.
این مواضع پس از مجموعهای از حوادث مربوط به خروج عاملهای هوش مصنوعی از محدودههای تعیینشده، نگرانی از مدلهای خودبهبوددهنده و گزارشهای تازه درباره سوءاستفاده از این فناوری در عملیات سایبری، نظامی و نظارتی مطرح میشوند.
شرکتهای پیشرو در حوزه هوش مصنوعی از جمله اوپنایآی و آنتروپیک پیش از این در پی خروج کنترلنشده برخی از عوامل هوشمند خود و نفوذ آنها به دیگر پلتفرمها، بر لزوم اعمال محدودیتهای ایمنی تاکید کرده بودند.
موج تازه بحثها روز شنبه ۲۰ شهریور با انتشار مقالهای از آمودی با عنوان «باید سرعت حرکت در مرز را تنظیم کنیم» آغاز شد.
مدیرعامل آنتروپیک در این مقاله که در حساب کاربری او در ایکس منتشر شد، نوشت طی چند ماه گذشته به این نتیجه رسیده است که صرف سرمایهگذاری روی ایمنی کافی نیست و سرعت افزایش توانایی مدلها نیز باید کاهش یابد تا پژوهشهای مربوط به کنترل و ایمنسازی آنها فرصت همگام شدن با پیشرفت فناوری را پیدا کنند.
با این حال، ترامپ با حمله به حامیان این محدودیتها، آنها را «نیروهای بسیار منفی» و «خائن» نامید و تلاشهایشان را یک توطئه بیمارگونه علیه مراکز داده توصیف کرد.
رییسجمهوری آمریکا میگوید هرگونه توقف یا ایجاد مانع در مسیر توسعه هوش مصنوعی در ایالات متحده، زمینه را برای پیشی گرفتن چین در این رقابت جهانی فراهم میکند.
او با تاکید بر اینکه «هر کسی در حوزه هوش مصنوعی برنده شود، بر جهان حکومت خواهد کرد»، هشدار داد که مقررات سختگیرانه تنها به نفع پکن تمام خواهد شد.
شکاف سیاسی در واشینگتن و سقوط سهام فناوری
جیدی ونس، معاون رییسجمهور آمریکا، نیز گفت اینکه شرکتهای پیشرو «به دولت التماس میکنند که قانونمندشان کند» برای او عجیب است.
دیوید ساکس، رییس شورای مشاوران علم و فناوری رییسجمهوری هم تاکید کرد که آزمایشگاهها برای کند کردن خود نیازی به اجازه دولت ندارند.
مایک جانسون، رییس مجلس نمایندگان نیز بهجای قانونگذاری، خواستار برگزاری نشستی با شرکت همه ارائهدهندگان پلتفرم در حوزه هوش مصنوعی شد و افزود که حتی خود این مدیران هم بر سر شکل نظارت اتفاقنظر ندارند.
در جبهه مقابل، کامالا هریس، معاون پیشین رییسجمهوری آمریکا، به جمع حامیان کاهش سرعت توسعه هوش مصنوعی پیوسته است و دموکراتها در واشینگتن از نگرانیهای جدی خود درباره خطرات این فناوری سخن گفته و خواستار تصویب قوانینی در این زمینه شدهاند.
این اختلافات سیاسی در شرایطی بالا گرفته که انتشار هشدارهای امنیتی و درخواستها برای ترمز توسعه هوش مصنوعی، به سقوط سهام شرکتهای بزرگ فناوری در بازارهای جهانی منجر شده است.
موضع چین و نگرانیهای اروپایی
در همین حال، کشورهای دیگر نیز با چالشهای مشابهی در زمینه حکمرانی بر این فناوری مواجه هستند.
داریو آمودی از دولت آمریکا خواسته است محدودیت صادرات تراشههای پیشرفته را حفظ و علیه قاچاق، تقطیر و سرقت مدلهای آمریکایی از سوی آزمایشگاههای چینی اقدام کند تا آمریکا در فرصتی سه تا پنجساله، فاصلهاش با این کشور را بیشتر کند.
چین با رد روایتهای تهدیدآمیز غربیها درباره هوش مصنوعی، آمودی را به وحشتپراکنی متهم کرده و در عین حال خواستار همکاریهای بینالمللی شده است، هرچند همزمان برنامههایی را برای مقابله با خطر خروج سیستمهای هوشمند از کنترل انسان آماده میکند.
در اروپا نیز کریستین لاگارد، رییس بانک مرکزی اروپا، هشدار داده است که قوانین سختگیرانه اتحادیه اروپا ممکن است به قیمت عقب ماندن این قاره از رقابت جهانی هوش مصنوعی تمام شود.
داریو آمودی، مدیرعامل آنتروپیک، سم آلتمن، مدیرعامل اُپِن اِیآی، ایلان ماسک، بنیانگذار ایکس اِیآی، و دمیس هسابیس، مدیرعامل گوگل دیپمایند، همگی از ضرورت حرکت محتاطانهتر در توسعه پیشرفتهترین و قدرتمندترین مدلهای هوش مصنوعی حمایت کردهاند.
این مواضع پس از مجموعهای از حوادث مربوط به خروج عاملهای هوش مصنوعی از محدودههای تعیینشده، نگرانی از مدلهای خودبهبوددهنده و گزارشهای تازه درباره سوءاستفاده از این فناوری در عملیات سایبری، نظامی و نظارتی مطرح میشوند.
آغاز موج تازه هشدارها از آنتروپیک
موج تازه بحثها روز شنبه ۲۰ شهریور با انتشار مقالهای از آمودی با عنوان «باید سرعت حرکت در مرز را تنظیم کنیم» آغاز شد.
مدیرعامل آنتروپیک در این مقاله که در حساب کاربری او در ایکس منتشر شد، نوشت طی چند ماه گذشته به این نتیجه رسیده است که صرف سرمایهگذاری روی ایمنی کافی نیست و سرعت افزایش توانایی مدلها نیز باید کاهش یابد تا پژوهشهای مربوط به کنترل و ایمنسازی آنها فرصت همگام شدن با پیشرفت فناوری را پیدا کنند.
او نوشت: «ما باید سرعتی را که با آن قابلیتهای مدلهای هوش مصنوعی را افزایش میدهیم، کاهش دهیم.» آمودی تاکید کرد منظور او توقف آموزش مدلها یا متوقف کردن پیشرفت فنی نیست، بلکه ایجاد زمانی کافی برای ایمنسازی، همراستاسازی و ارزیابی مستقل آنهاست.
آمودی دو تحول را عامل اصلی تغییر نگاه خود معرفی کرد؛ نخست، توانایی فزاینده هوش مصنوعی برای مشارکت در ساخت نسل بعدی هوش مصنوعی. این روند به «خودبهبوددهی بازگشتی» معروف است. او گفت این روند از تابستان امسال با سرعت چشمگیری در حال پیشرفت است و اگر بدون محدودیت ادامه یابد، ممکن است از توانایی انسان برای فهم و کنترل این سیستمها جلو بزند.
دومین عامل، به نوشته او، ماجرای عاملهای هوش مصنوعی اُپِن اِیآی بود که در جریان یک آزمایش از ماموریت تعیینشده خود فراتر رفتند و به سامانههایی از جمله پلتفرم هاگینگ فِیس حمله کردند.
آمودی هشدار داد با سرعت کنونی افزایش قابلیتها، ممکن است ظرف «شش تا ۱۲ ماه» مجموعهای از عاملهای هوش مصنوعی با توانایی بیشتر اما مشکلات مشابه در همراستایی، بتوانند یک باتنت گسترده و ماندگار در سراسر اینترنت ایجاد کنند و صدها میلیارد دلار خسارت به بار آورند.
او برای مقابله با این خطرها طرحی سهمرحلهای پیشنهاد کرد: حضور دائمی ارزیابان مستقل در شرکتهای سازنده مدلهای پیشرفته با سطح دسترسی نزدیک به کارکنان داخلی، هماهنگی شرکتهای هوش مصنوعی در کشورهای دموکراتیک برای تعیین استانداردهای مشترک ایمنی و محدود کردن توسعه کنترلنشده، و در نهایت تلاش برای دستیابی به نوعی هماهنگی بینالمللی، از جمله با چین.
آلتمن: اپن ایآی هم ارزیابان مستقل را میپذیرد
واکنش رقبای آنتروپیک تنها چند ساعت بعد از انتشار این گزارش آغاز شد. سم آلتمن در شبکه اجتماعی ایکس نوشت: «با داریو موافقم که باید سرعت حرکت در مرز را تنظیم کنیم. این موضوع در هفتههای اخیر یکی از محورهای اصلی بحثهای ما در اُپِن اِیآی بوده است.»
او بهطور مشخص از پیشنهاد استقرار ارزیابان مستقل حمایت کرد و گفت دادن دسترسی در سطح کارکنان به چنین ارزیابانی «ایده بسیار خوبی» است و اُپِن اِیآی نیز همین کار را انجام خواهد داد. آلتمن وعده داد جزئیات بیشتری در این زمینه بهزودی اعلام شود.
آلتمن در مصاحبهای با نشریه فورچون که شنبه منتشر شد، نگرانیهای گستردهتری درباره ایمنی هوش مصنوعی مطرح کرد.
وقتی از او درباره احتمال ۱۰ درصدی انقراض بشر در اثر هوش مصنوعی پرسیده شد، گفت نمیداند چگونه میتوان چنین احتمالی را بهطور دقیق محاسبه کرد، اما افزود تفاوتی ندارد که این خطر «۱۰ درصد، هشت درصد یا شش درصد» باشد؛ شرکتها و دولتها باید به شکلی عمل کنند که هیچیک از این سطوح خطر را قابل قبول ندانند.
آلتمن همچنین گفت اُپن ایآی در سال ۲۰۲۶ وارد بورس نخواهد شد، زیرا در شرایط کنونی مسائل مربوط به ایمنی و همراستاسازی مدلها اولویت بیشتری دارند.
او در پاسخ به این سوال که چرا مدیران بزرگترین شرکتهای هوش مصنوعی برای یک کاهش سرعت جمعی با یکدیگر توافق نمیکنند، گفت: «فکر میکنم این اتفاق خواهد افتاد.» رویترز نیز گزارش داد OpenAI و دیگر شرکتهای بزرگ ممکن است به اعلام توافقی برای کاهش سرعت و همکاری در زمینه ایمنی نزدیک شده باشند.
ماسک: «داریو درست میگوید»
ایلان ماسک نیز خیلی زود به بحث پیوست. بنیانگذار ایکس اِیآی در پاسخ کوتاهی در ایکس به مقاله آمودی نوشت: «داریو درست میگوید.»
او سپس هشدارهای قدیمی خود درباره هوش مصنوعی را دوباره برجسته کرد و گفت سالهاست در این زمینه «زنگ خطر را به صدا درآورده است». ماسک بار دیگر به موضع پیشین خود اشاره کرد که هوش مصنوعی عمومی یا AGI را بالقوه خطرناکتر از سلاحهای هستهای میداند.
اهمیت واکنش ماسک بیش از محتوای هشدار او بود. او و آلتمن سالهاست بر سر مسائل شخصی، تجاری و مسیر توسعه اُپن اِیآی اختلاف دارند و ایکس اِیآی نیز یکی از رقبای مستقیم اُپن اِیآی، آنتروپیک و گوگل در مسابقه توسعه مدلهای پیشرفته است.
از این رو، حمایت همزمان این رقبا از اصل کاهش یا تنظیم سرعت توسعه به یکی از کمسابقهترین نقاط اشتراک میان رهبران صنعت هوش مصنوعی تبدیل شد.
هسابیس: «جهت کلی درست است»
دمیس هسابیس، همبنیانگذار و مدیرعامل گوگل دیپمایند، روز یکشنبه چهارمین چهره برجستهای بود که از جهت کلی پیشنهاد آمودی حمایت کرد.
او در ایکس نوشت: «مقاله داریو به مسیر درست پیش رو اشاره میکند. جزئیات نیاز به کار بیشتر دارند، اما جهت کلی برای مواجهه با این مقطع حساس درست است.»
هسابیس این بحث را به پیشنهاد قبلی خود برای ایجاد یک نهاد مشترک استانداردگذاری برای «هوش مصنوعی مرزی» پیوند داد؛ نهادی که وظیفه آن تدوین معیارها و روشهای مشترک برای سنجش توانایی و خطر مدلهای بسیار پیشرفته باشد.
هسابیس ۲۳ تیر نوشته بود پیشرفت سریع هوش مصنوعی به روشی «پویا، سازگار و سختگیرانه» برای آزمایش مدلهای مرزی نیاز دارد و پیشنهاد کرده بود نهادی با مشارکت بخش عمومی و خصوصی و حضور کارشناسان مستقل ایجاد شود.
به این ترتیب، تا روز یکشنبه مدیران چهار شرکت اصلی جهانی هوش مصنوعی، دستکم بر یک اصل اتفاق نظر پیدا کردند؛ اینکه سرعت رشد قابلیت مدلهای هوش مصنوعی نباید از توان صنعت و نهادهای عمومی برای سنجش و مهار خطرهای آنها جلو بزند.
هشدارهایی که طی چند روز روی هم انباشته شدند
طی روزهای گذشته، چند تحول پیدرپی بحث درباره خطرهای هوش مصنوعی را در داخل صنعت و در میان قانونگذاران شدت بخشیدهاند.
یکی از مهمترین رویدادها استعفای جیکوب کاکسون، پژوهشگر ۲۷ ساله آنتروپیک و کارمند پیشین اُپن اِیآی بود.
کاکسون هفته گذشته از صنعت هوش مصنوعی کنارهگیری کرد و گفت نمیخواهد در رقابتی مشارکت داشته باشد که هدف آن ساخت سامانههایی با توانایی بهبود خود است؛ سامانههایی که ممکن است در نهایت از کنترل انسان خارج شوند. او گفته بود شرکتها در رقابت با یکدیگر و با شرکتهای چینی، ناگزیر ممکن است بر سر ایمنی مصالحه کنند و بدون دخالت دولت یا کاهش هماهنگ سرعت در سراسر صنعت، هیچ شرکت منفردی قادر نیست چنین فناوریای را به شکل مسئولانه توسعه دهد.
در همین حال، مجموعهای از گزارشها درباره رفتار عاملهای هوش مصنوعی اُپن ایآی ابعاد نگرانی درباره امکان کنترل مدلها را افزایش داده است.
رویترز ۱۸ شهریور گزارش داد عاملهای اُپن ایآی علاوه بر حادثه مشهور هاگینگ فیس، از دستکم ۱۰ وبسایت دیگر برای ارتباطات بدون مجوز استفاده کرده بودند و برای ایجاد کانالهای ارتباطی، محدودیتهای اعمالشده بر خود را دور زده بودند. پیشتر نیز مشخص شده بود مجموعهای از عاملهای این شرکت یک وبسایت آلمانی را به محلی برای ارتباط و تبادل اطلاعات میان خود تبدیل کرده بودند.
از خطر خروج از کنترل تا استفاده در سلاح و نظارت
آنتروپیک هفته گذشته در یک گزارش اطلاعات تهدید اعلام کرد بازیگران مختلف از مدل کلود برای فعالیتهایی از توسعه تسلیحات و عملیات سایبری گرفته تا جاسوسی، نظارت، کلاهبرداری و تحقیقاتی که میتوانست در توسعه سلاحهای بیولوژیک کاربرد داشته باشد، استفاده کردهاند.
بخشی از همین گزارش به فعالیتهای مرتبط با جمهوری اسلامی اختصاص دارد و میگوید نهادهای همسو با جمهوری اسلامی از کلود برای طراحی تبلیغات حکومتی، ایجاد هویتهای جعلی، نظارت بر شهروندان، توسعه ابزارهای پایش و جمعآوری اطلاعات درباره مخالفان استفاده کردهاند. در یکی از موارد، یک واحد در ایران بیش از ۱۵۵ هزار توییت را با استفاده از کلود تحلیل کرده بود و در موردی دیگر از این مدل برای طراحی بخشهایی از یک سامانه نظارت انبوه مبتنی بر پلاک خودرو و شناسه تلفن همراه استفاده شده بود.
مارک بیل، مدیر پیشین سیاستگذاری هوش مصنوعی پنتاگون، نیز هشدار داده بود گسترش دوربینها و سامانههای نظارتی مبتنی بر هوش مصنوعی بدون مقررات روشن ممکن است آمریکا را به سوی یک «حکومت نظارتی شبیه چین» سوق دهد.
روزنامه والاستریت ژورنال با استناد به این گزارش نوشت یک گروه مرتبط با حکومت ایران، اطلاعات حاصل از فرستندههای موقعیتیاب کشتیها و هواپیماها، تصاویر نظامی و عکسهای ماهوارهای تجاری را گردآوری کرده بود تا کشتیهای جنگی آمریکا را ردیابی کند و به دنبال نقاط آسیبپذیر در سامانههای ارتباطی مستقر روی این کشتیها بگردد.
آنتروپیک اعلام کرد طرح این «عامل تهدید» را که از مدل پیشرفته هوش مصنوعی کلاود (Claude) استفاده میکرد، مختل کرده است.
این یافته یکی از چندین تهدیدی بود که در گزارش ۱۵۴ صفحهای آنتروپیک تشریح شده است؛ گزارشی که تصویری از شیوههای تازهای ارائه میدهد که دشمنان آمریکا از هوش مصنوعی برای ایجاد تهدیدهای جدی، از توسعه موشکهای جدید و کارزارهای تهاجمی اطلاعات نادرست گرفته تا جاسوسی از مخالفان و حتی پیگیری امکان توسعه سلاحهای بیولوژیک، علیه امنیت ملی استفاده میکنند.
شرکتهای بزرگ هوش مصنوعی و شرکتهای امنیتی بهطور منظم گزارشهایی درباره تهدیدهای مرتبط با این فناوری منتشر میکنند تا افکار عمومی و شرکای خود را از خطرات احتمالی آگاه کنند.
بهنوشته والاستریت ژورنال، ادعاهای مطرحشده در گزارش آنتروپیک در حالی منتشر میشود که در سراسر آمریکا بحثی جدی در این زمینه جریان دارد که آیا سیاستگذاران بهطور کامل تهدیدها و تحولاتی را که هوش مصنوعی ممکن است در دهههای آینده برای امنیت ملی ایجاد کند، درک کردهاند یا نه.
قواعد آنتروپیک اجازه نمیدهد از محصولات این شرکت برای ساخت سلاح، انجام عملیات نظارتی یا اعمال خشونت استفاده شود. با این حال، در گزارش این شرکت تاکید شده که افراد اغلب میکوشیدند نیت واقعی خود را پنهان کنند و زمانی که کلاود (Claude) درخواستهایشان را رد میکرد، با روشهای تازه و مکرر تلاش میکردند محدودیتها را دور بزنند.
یکی از پژوهشگران ارشد آنتروپیک چهارشنبه ۱۸ شهریور بهدلیل نگرانی از اینکه شرکتهای هوش مصنوعی در حال توسعه سامانههایی هستند که قادر به کنترل آنها نخواهند بود، استعفا کرد. همزمان، دیگر کارکنان آنتروپیک هشدار دادهاند که اگر هوش مصنوعی بهدرستی مهار نشود، میتواند بشریت را نابود کند.
اِوان هابینگر، یکی دیگر از دانشمندان ارشد آنتروپیک، در یک پست در شبکههای اجتماعی نوشت: «ما واقعا و صادقانه باور داریم که هوش مصنوعی میتواند همه انسانها را بکشد!»
او افزود: «من شخصا فکر میکنم احتمال آن در دهه آینده بیش از ۱۰ درصد است. معتقدم آنتروپیک تمام تلاش خود را میکند، اما ما هنوز برنامهای برای حل مساله همراستاسازی در اَبَرهوش نداریم و مشخص نیست که در مسیر دستیابی به چنین راهحلی قرار داشته باشیم.»
آنتروپیک در تازهترین گزارش خود درباره شناسایی و مقابله با سوءاستفاده از هوش مصنوعی اعلام کرد تلاشهایی را برای استفاده از مدلهای این شرکت در توسعه سلاحهای بیولوژیک شناسایی و مختل کرده است، هرچند مشخص نکرد کدام کشورها یا دولتهای خارجی با این تلاشها مرتبط بودهاند.
در گزارش آنتروپیک آمده است: «بدون تدابیر حفاظتی مناسب، چنین قابلیتهایی میتوانند پیامدهایی فاجعهبار داشته باشند.»
در موردی دیگر، آنتروپیک اعلام کرد گروهی در شمال یمن از کلاود برای توسعه نرمافزار هدایت تسلیحات پیشرفته، از جمله یک موشک بالستیک چندمرحلهای، استفاده کرده است.
یمن محل فعالیت گروه شورشی حوثی است؛ گروهی که به یکی از قدرتمندترین گروههای همسو با جمهوری اسلامی در خاورمیانه تبدیل شده و اخیرا با پیشروی در ساحل دریای سرخ کنترل خود بر آبراه راهبردی بابالمندب را تثبیت کرده است.
در گزارش آنتروپیک درباره تلاشهای مرتبط با توسعه تسلیحات در یمن آمده است: «تدابیر حفاظتی ما بسیاری از درخواستهای آنها را مسدود کرد، اما نه همه آنها را.»
این شرکت گفت حسابهای مرتبط با این فعالیت را مسدود کرده، اطلاعات مربوط به آن را با شرکای دولتی به اشتراک گذاشته و پروتکلهای شناسایی جدیدی برای کاهش خطر سوءاستفاده در آینده توسعه داده است.
آنتروپیک همچنین اعلام کرد یک عملیات همسو با دولت چین را شناسایی کرده است که از کلاود برای ردیابی و نظارت بر اویغورها ــ اقلیت قومیای که عمدتاً در غرب چین زندگی میکنند ــ استفاده کرده است.
یکی از محورهای اصلی این عملیات، اویغورهایی بودند که به ارتش تازهتشکیلشده سوریه پیوستهاند.
طبق گزارش آنتروپیک، این عملیات چینی همچنین کارزاری شامل گزارشدهی انبوه و تقویت پیامها از طریق شبکههای رباتی علیه روزنامهنگاران دیاسپورای اویغور به راه انداخته بود.
آمریکا در سال ۲۰۲۱ سرکوب اویغورها توسط دولت چین را نسلکشی اعلام کرد.
گروه دیگری از حسابهای مرتبط با دولت چین از کلاود برای تهیه پروندههایی درباره رهبران مذهبی در سراسر آسیا استفاده کرده بود که پکن به آنها با سوءظن نگاه میکند.
بر اساس این گزارش، این افراد شامل کاردینالهای ارشد کاتولیک در سراسر آسیا، رهبران کلیسای پرسبیترین در تایوان، اعضای جامعه مدنی بودایی تبت و دولت تبتی در تبعید بودند.
عوامل مستقر در روسیه نیز تلاش کردند از کلاود برای ساخت دستههای خودمختار پهپادهای مرگبار با استفاده از دادههای میدانهای نبرد اوکراین استفاده کنند و همچنین کارزارهای اطلاعات نادرست را از طریق توزیع تبلیغات دولتی روسیه که با هوش مصنوعی تولید شده بود، در کشورهای غنی از منابع در آفریقای مرکزی به راه اندازند.
آنتروپیک در گزارش خود نوشت: «امیدواریم یافتههای این گزارش به دیگر توسعهدهندگان کمک کند الگوهای مشابه را در پلتفرمهای خود شناسایی کنند، به دولتها و جامعه مدنی تصویر روشنتری از چگونگی شکلگیری تهدیدهای نوظهور بدهد و دفاع جمعی را تقویت کند.»
خبرگزاری رویترز جمعه ۲۰ شهریور گزارش داد این وکیل که استفان آرونز نام دارد، بدون بررسی صحت مطالب تولیدشده با هوش مصنوعی، آنها را بهعنوان بخشی از پرونده تجدیدنظر به دادگاه ارائه کرد.
دیوان عالی نیومکزیکو آرونز را پنج هزار دلار جریمه کرد و او را بهدلیل بیاحترامی به دادگاه مقصر شناخت.
دادگاه اعلام کرد لایحه این وکیل خصوصی ساکن سانتافه «حاوی اظهارات نادرست شاهدانی کاملا ساختگی» بوده است.
قضات همچنین گفتند آرونز «نه ابراز پشیمانی کرده و نه نسبت به وضعیت موکلش نگرانی نشان داده است».
آنها افزودند پرونده این وکیل برای تحقیقات بیشتر به هیات رسیدگی به تخلفات انتظامی وکلا ارجاع خواهد شد.
آرونز مسئولیت رسیدگی به درخواست تجدیدنظر اسکار رنه ساندووال را بر عهده داشت.
ساندووال اتهام قتل مادر فرزندانش را رد کرده، اما سال گذشته مجرم شناخته و به حبس ابد محکوم شد.
رسیدگی به درخواست تجدیدنظر همچنان ادامه دارد و پرونده ۱۱ شهریور به کیم چاوز کوک، وکیل تسخیری، واگذار شد.
۱۹ شهریور، شرکت اوپنایآی بر لزوم وضع مقررات ملی و الزامآور برای ایمنی هوش مصنوعی در آمریکا تاکید کرد. این درخواست پس از بروز چند مورد رفتار خارج از کنترل عاملهای هوش مصنوعی مطرح شد.
کنگره آمریکا هنوز چارچوبی فدرال برای قانونگذاری در این حوزه تصویب نکرده است، اما چندین ایالت مقررات جداگانهای به اجرا گذاشتهاند.
وکیل پرونده: از احتمال تولید اطلاعات نادرست آگاه نبودم
آرونز در بیانیهای به رویترز گفت سال گذشته پس از پذیرفتن پرونده تجدیدنظر ساندووال، از چتجیپیتی برای خلاصه روند محاکمه استفاده کرده و از توانایی هوش مصنوعی در «توهم» و تولید اطلاعات نادرست آگاه نبوده است.
او اضافه کرد: «پشیمانم، اما امیدوارم هیات انتظامی در نظر بگیرد که این اشتباهی سهوی بوده است. این اتفاق درسی برای همه متخصصانی است که به این فناوری قدرتمند اما گاه بیثبات تکیه میکنند.»
اوپنایآی، سازنده چتجیپیتی، تاکنون به درخواست رویترز برای اظهارنظر درباره این رویداد پاسخ نداده است.
رویترز نوشت مجازات آرونز تازهترین نمونه از روند فزاینده پروندههایی است که در آنها قضات ایالتی و فدرال، وکلا را بهدلیل ارائه اسناد تولیدشده با هوش مصنوعی و عدم راستیآزمایی کافی توبیخ میکنند.
تاکنون دهها وکیل بهدلیل ارائه لوایحی مجازات شدهاند که هوش مصنوعی در آنها به پروندههای قضایی ساختگی استناد کرده یا متن قوانین را نادرست نقل کرده بود.
با این حال، به نظر میرسد اقدام آرونز از موارد پیشین فراتر رفته باشد، زیرا لایحه او در یک پرونده تجدیدنظر کیفری حاوی اظهارات ساختگی شاهدان بوده است.
دیوان عالی نیومکزیکو ماه گذشته از آرونز خواست توضیح دهد مطالب ساختگی چگونه در لایحه اصلی او گنجانده شدهاند.
بنا بر اعلام دادگاه، این مطالب شامل «اظهارات خیالی درباره پوشیدن شلوار تیره و پیراهن سفید از سوی فرد تیرانداز» بوده است.
آرونز مردادماه در جلسه رسیدگی به دادگاه گفت رونوشت محاکمه و دیگر اسناد پرونده را در اختیار چتجیپیتی گذاشته و تصور کرده بود این ابزار «خلاصهای بینقص و خدشهناپذیر» ارائه خواهد داد.
قضات گفتند نمیتوان پذیرفت که آرونز از احتمال خطا و تولید اطلاعات نادرست از سوی هوش مصنوعی آگاه نبوده باشد.
سی. شانون بیکن، قاضی دادگاه، در جلسه رسیدگی گفت: «آقای وکیل، اخبار را دنبال میکنید؟ رادیو گوش میدهید؟ اصلا درباره اتفاقاتی که در جهان میافتد چیزی میخوانید؟ مشکل اتکای وکلا به توهمات هوش مصنوعی هر روز در صدر خبرهاست.»
روزنامه والاستریت ژورنال ۱۸ شهریور نوشت نگرانیها در آزمایشگاههای هوش مصنوعی رو به افزایش است و رقابت میان شرکتهای فناوری، آنها را به مسابقهای برای ساخت مدلهای خودبهبوددهنده سوق داده؛ مدلهایی که ممکن است از کنترل انسان خارج شوند.
بر اساس این گزارش، جیکوب کاکسون، از پژوهشگران شرکت آنتروپیک، بهدلیل نگرانی از رقابت این شرکت و رقبایش برای ساخت سامانههای هوش مصنوعی خودبهبوددهنده، از این صنعت کنارهگیری کرده است.
