این بحث، وعدههایی متفاوت درباره تامین امنیت را پیش روی رأیدهندگانی قرار داده است که بهگفته تحلیلگران، از سالها درگیری و جنگ خسته شدهاند. این وضعیت پرسشهایی را درباره معنای پیروزی و میزان آمادگی اسرائیل برای پیش رفتن در مسیر دستیابی به آن مطرح میکند.
نتانیاهو سهشنبه ۲۸ مهر در دانشگاه تلحای در شهر کریات شمونا، نزدیک مرز لبنان، گفت: «ما باید کار نابودی رژیم ایران را به پایان برسانیم؛ این هدف اصلی است.»
نتانیاهو مدتهاست که از احتمال فروپاشی جمهوری اسلامی سخن میگوید و بر آن تاکید میکند. اکنون، در آستانه رأیگیری روز پنجم آبان در اسرائیل، او برکناری رهبران جمهوری اسلامی را به محور اصلی پیام انتخاباتی خود تبدیل کرده است.
نتانیاهو در سخنرانی خود در روز سهشنبه استدلال کرد که تضعیف نظامی حکومت ایران، بهتنهایی امنیت اسرائیل را تضمین نخواهد کرد. بهگفته او، جمهوری اسلامی تا زمانی که در قدرت باشد، برای بازسازی توانمندیهای هستهای و شبکه منطقهای خود تلاش خواهد کرد.
نتانیاهو گفت: «به پایان رساندن کار یعنی سرنگون کردن رژیم تروریستی در ایران.» او تهران را سرِ یک «اختاپوس زهرآگین» توصیف کرد و استدلال کرد که با از میان برداشتن آن، حزبالله لبنان نیز سقوط خواهد کرد.
این اظهارات پس از گفتوگوهای نتانیاهو با دونالد ترامپ، رییسجمهوری آمریکا، و سفر اعلامنشده پیت هگست، وزیر جنگ آمریکابا اسرائیل و دیدار با نتانیاهو، مطرح شد. با این حال، واشینگتن تاکنون بهطور علنی به تغییر رژیم در ایران متعهد نشده و در عوض بر جلوگیری از دستیابی ایران به سلاح هستهای تاکید کرده است.
چرا اکنون بر تغییر رژیم تاکید میشود؟
اظهارات نتانیاهو در حالی مطرح میشود که او پس از سه سال جنگ و رویاروییهای نظامی مکرر با جمهوری اسلامی و متحدان منطقهای آن، در پی کسب یک دوره دیگر نخستوزیری است.
ایتای روئونی، مدیر ارتباطات و اطلاعرسانی سازمان غیردولتی «انجیاو مانیتور»، گفت نخستوزیر اسرائیل در واقع هدف گستردهتری را بیان کرده که بسیاری از اسرائیلیها پیشتر دریافته بودند در پس عملیات نظامی علیه تهران قرار دارد.
روئونی به ایراناینترنشنال گفت: «فکر میکنم او فقط همه چیزهایی را که منظور همگان بود، خلاصه کرد.»
تبدیل تغییر رژیم به هدفی اعلامشده، این پرسش را مطرح میکند که آیا تضعیف توانمندیهای نظامی و هستهای جمهوری اسلامی برای آنکه نتانیاهو بتواند ادعای پیروزی کند، کافی خواهد بود یا نه.
یاکوف کاتز، سردبیر پیشین روزنامه اورشلیمپست و نویسنده چهار کتاب درباره ارتش اسرائیل، گفت حملات مکرر بهتنهایی نمیتواند تهدید حکومت ایران را برای همیشه از میان ببرد.
کاتز به ایراناینترنشنال گفت: «میتوانید آنها را بمباران کنید، میتوانید تاسیساتشان را نابود کنید، میتوانید برنامههای هستهایشان را به عقب بیندازید، اما آنها دوباره خود را بازخواهند ساخت.»
با این همه نتانیاهو اکنون بیش از هر زمان دیگر تغییر رژیم را راه دستیابی به امنیت پایدار اسرائیل معرفی میکند؛ پیامی که آن را در کریات شمونا مطرح کرد، شهری که از دیرباز پایگاه حمایت از حزب لیکود بوده و بارها هدف حملات حزبالله قرار گرفته است.
ویویان برکوویچی، سفیر پیشین کانادا در اسرائیل و بنیانگذار و سردبیر وبسایت «استیت آو تلآویو»، گفت انتخاب این مکان به نتانیاهو امکان داد مستقیما با رأیدهندگانی سخن بگوید که پیامدهای نفوذ منطقهای جمهوری اسلامی را تجربه کردهاند.
با این حال، او تردید داشت که این اظهارات بتواند اسرائیلیها را فراتر از حامیان کنونی نتانیاهو متقاعد کند.
او گفت: «واقعا فکر میکنم مردم دیگر به حرفهای او گوش نمیدهند.»
نگرانی مشترک و جامعهای خسته از جنگ
افرادی که با آنها مصاحبه شده است، مخالفت با جمهوری اسلامی را موضعی توصیف کردند که بخش بزرگی از طیف سیاسی اسرائیل در آن اشتراک نظر دارند. با این حال، آنها میان توافق بر سر وجود تهدید و اشتیاق برای ورود به یک رویارویی نظامی دیگر تمایز قائل شدند.
برکوویچی گفت: «این تنها موضوعی است که در اسرائیل هیچ اختلافنظری بر سر آن وجود ندارد.»
با این همه، او جامعه اسرائیل را جامعهای توصیف کرد که از سالها جنگ و درگیری فرسوده شده است.
او گفت: «فکر نمیکنم اسرائیل هیچ تمایلی به جنگ داشته باشد. ما در سه سال گذشته بسیار بیش از حد جنگ داشتهایم.»
روئونی نیز به تنشی مشابه اشاره کرد. بهگفته او، بسیاری از اسرائیلیها معتقدند تهدید نظامی فوری جمهوری اسلامی پس از حملات اسرائیل و آمریکا کاهش یافته است؛ موضوعی که توجیه اقدام نظامی بیشتر را دشوارتر میکند.
او گفت: «مردم از جنگ خستهاند.»
کاتز نیز گفت انتخابات در نهایت به این موضوع بستگی دارد که اسرائیلیها برای محافظت از خود به کدام رهبر اعتماد میکنند، نه به یک موضعگیری مشخص درباره ایران.
او گفت: «آنچه اهمیت دارد، این باور است که اسرائیلیها فکر میکنند کدام رهبر میتواند امنیتشان را حفظ کند.»
آیا موضعگیری نتانیاهو او را از رقبایش متمایز میکند؟
هدف صریحی که نتانیاهو اعلام کرده، لزوما او را از رقبای سیاسیاش متمایز نمیکند. شماری از این رقبا نیز از اقدامات تهاجمی علیه تهران حمایت کردهاند و از ناکامی او در از میان بردن تهدید ایران انتقاد میکنند.
نفتالی بنت و یائیر لاپید، نخستوزیران پیشین اسرائیل، با فهرست مشترکی به نام «با هم» در انتخابات شرکت میکنند.
لاپید از حمله به زیرساختهای انرژی ایران، از جمله جزیره خارک، حمایت کرده است. بنت نیز مدتهاست که به جای تمرکز بر نیروهای نیابتی منطقهای تهران، طرفدار رویارویی مستقیم با حکومت ایران بوده است.
گادی آیزنکوت، رییس پیشین ستاد ارتش اسرائیل که رهبری حزب میانهرو «یاشار» را بر عهده دارد، این پرسش را مطرح کرده که آیا تغییر رژیم از طریق اقدام نظامی دستیافتنی است یا نه. او بر برچیدن دائمی توانمندیهای هستهای ایران تاکید کرده است.
آویگدور لیبرمن، رهبر حزب اسرائیل خانه ما، نیز از سرنگونی جمهوری اسلامی حمایت کرده و اقدامات پیشین اسرائیل را ناکافی دانسته است.
اریک مندل، بنیانگذار و مدیر شبکه سیاسی و اطلاعرسانی خاورمیانه، بهایراناینترنشنال گفت توافق گسترده بر سر ایران به این معناست که تغییر دولت در اسرائیل لزوما به تغییری بنیادین در سیاست این کشور منجر نخواهد شد.
مندل گفت: «فکر میکنم بیشتر اسرائیلیها میدانند که مهم نیست چه کسی انتخاب شود؛ سیاست همه آنها در قبال ایران یکسان خواهد بود.»
اما توافق بر سر وجود تهدید، با توافق درباره چگونگی از میان بردن آن متفاوت است.
مندل گفت تحقق تغییر رژیم به مشارکت آمریکا نیاز دارد؛ موضوعی که شکاف میان هدف اعلامشده نتانیاهو و اهدافی را که واشینگتن بهطور علنی مطرح کرده است، برجسته میکند.
او گفت: «اسرائیل یک قدرت منطقهای است، آمریکا یک ابرقدرت. اسرائیل میتواند کمک بسیار موثری بکند، اما بهتنهایی از عهده این کار برنمیآید.»