تقابل آرژانتین و انگلیس؛ نیمه‌نهایی جام جهانی زیر سایه فالکلند و «دست خدا»

چمن ورزشگاه آزادی در حالی جمع‌آوری شد که با توجه به زمان مورد نیاز برای آماده‌سازی و رشد چمن جدید، این فرآیند چندین ماه طول خواهد کشید و عملا استفاده از بزرگ‌ترین ورزشگاه فوتبال ایران را تا میانه نیم‌فصل نخست لیگ برتر غیرممکن می‌کند.

این در حالی است که طی هفته‌های گذشته مسئولان از تامین بودجه برای تعویض چمن و آماده‌سازی ورزشگاه خبر داده بودند و انتظار می‌رفت آزادی پس از دو سال بازسازی، در فصل ۱۴۰۵ دوباره میزبان دیدارهای استقلال، پرسپولیس و تیم ملی باشد. با این حال، درست در آستانه آغاز لیگ، چمن ورزشگاه به طور کامل برداشته شده و هنوز زمان مشخصی برای بازگشت این استادیوم به چرخه میزبانی اعلام نشده است.

ورزشگاه آزادی در دو سال گذشته به بهانه بازسازی از دسترس فوتبال ایران خارج شد و استقلال، پرسپولیس و تیم ملی ناچار شدند مسابقات خود را در ورزشگاه قلعه‌حسن‌خان و سایر ورزشگاه‌ها برگزار کنند. موضوعی که همواره با انتقاد گسترده هواداران همراه بوده است.

روح‌الله لک‌ علی‌آبادی سخنگوی فراکسیون ورزش مجلس شورای اسلامی در این باره به تسنیم گفت: «اگر اخبار منتشر شده صحت داشته باشد، با یک فاجعه مدیریتی مواجه هستیم. اگر مشخص شود چمن ورزشگاه آزادی از لحاظ فنی قابلیت استفاده داشته و بدون ضرورت کارشناسی تخریب و تعویض شده، این موضوع صرفا یک اشتباه مدیریتی نیست؛ بلکه می‌تواند مصداق تضییع بیت‌المال باشد و همه افرادی که در این تصمیم نقش داشته‌اند، باید پاسخگو باشند.»

آنچه امروز برای فوتبال ایران باقی مانده، مجموعه‌ای از وعده‌های محقق‌نشده است. ورزشگاهی که قرار بود پس از صرف هزینه‌های سنگین و ماه‌ها تعطیلی، با آغاز فصل جدید دوباره در اختیار فوتبال ایران قرار گیرد، اکنون حتی چمنی برای برگزاری مسابقات ندارد.

لیونل اسکالونی، سرمربی آرژانتین، برای دور نگه داشتن سیاست از این دیدار حساس در کنفرانس خبری پیش از بازی گفت: «حقیقت این است که این فقط یک بازی فوتبال است. من همه‌چیز را با هم مخلوط نمی‌کنم، به‌ویژه مسائلی که سال‌ها پیش رخ داده است. آن دوران بخش بسیار غم‌انگیزی از تاریخ ما بود و کاری از دست ما ساخته نیست.»

اسکالونی درباره شرایط بدنی و خستگی بازیکنانش گفت: «ما در شرایط خوبی هستیم و واقعاً نمی‌توانیم برای شروع بازی صبر کنیم. این نیمه‌نهایی جام جهانی است و امیدهای ما دست‌نخورده باقی مانده است. یک ماه و نیم پیش، اگر رسیدن به نیمه‌نهایی را به من پیشنهاد می‌دادید، بی‌درنگ می‌پذیرفتم؛ بنابراین برایم مهم نیست چطور به اینجا رسیده‌ایم. نمی‌توانم از بازیکنانم خرده بگیرم. خسته باشیم یا نه، برایم اهمیتی ندارد. این نیمه‌نهایی جام جهانی است.»

سرمربی آرژانتین همچنین درباره گل فراموش‌نشدنی مارادونا به انگلیس در سال ۱۹۸۶ گفت: «آن یک گل شگفت‌انگیز بود که در قلب همه ما حک شده است و هر عاشق فوتبالی آن را به یاد می‌آورد؛ گلی که از قضا مقابل انگلیس به ثمر رسید.»

بازیکنان آرژانتین پس از صعود به این مرحله، در رختکن سرودی خواندند که در آن به جنگ فالکلند اشاره شده و در آن قسم خورده‌اند که جام را برای «فالکلند، دیگو مارادونا و آخرین جام لئو مسی» فتح کنند.

توماس توخل، سرمربی سه‌شیرها، با اشاره به روحیه تهاجمی و احساسی حریف گفت: «من برخی از بازیکنان آن‌ها را می‌شناسم و مربی‌شان بوده‌ام. این ویژگی را حس و مشاهده می‌کنید؛ آن‌ها نوعی لبه تیز تهاجمی دارند. مطمئناً آن‌ها از تاریخ هم انرژی می‌گیرند. تاریخ برای آن‌ها معنای زیادی دارد. این همان چیزی است که ما انتظارش را داریم، اما ما هم احساسات، سرسختی و ذهنیتی را که برای مقابله با آن لازم است داریم و برایش آماده‌ایم.»

توخل همچنین شایعات مربوط به اختلاف با جود بلینگام، ستاره تیمش، را پس از انتقاد از عملکرد فنی بازی با نروژ رد کرد و گفت: «نظرات ما هر دو از حس رقابت سرچشمه می‌گیرد. اگر من هم ۱۲۰ دقیقه بازی می‌کردم، دو گل می‌زدم و تمام وجودم را می‌گذاشتم، شاید پس از شنیدن انتقاد نیش می‌زدم. این یک واکنش کاملاً طبیعی برای بازیکنی با ذهنیت اوست؛ بنابراین هیچ مشکلی وجود ندارد.»

دشان گفت: «قطعا ناامیدی بزرگی است. بازیکنانم نابود شده‌اند، چون ما جاه‌طلبی زیادی داشتیم. با این حال، باید منطقی باشیم و بپذیریم که از نظر فنی، یک پله پایین‌تر از حریف بودیم. مقصر اول خودمان هستیم.»

دشان همچنین از عملکرد کادر داوری انتقاد کرد و گفت: «من یک سوال می‌پرسم و پاسخی به آن نمی‌دهم: آیا این داور در حد و اندازه قضاوت در نیمه‌نهایی جام جهانی بود؟ این حرف را به خاطر باختمان نمی‌گویم، اما تصمیماتی گرفته شد که اغلب به ضرر ما بود.»

او با پذیرش برتری اسپانیا و اشاره به مصدومیت ویلیام سالیبا افزود: «علت اصلی شکست ما این بود که در خط حمله کم‌اثرتر بودیم. اسپانیا کیفیت بهتری نشان داد و تسلط خوبی بر بازی داشت. اکنون باید خود را برای بازی رده‌بندی آماده کنیم. این شکست چیزی از ارزش کارهای بزرگی که انجام دادیم کم نمی‌کند.»

دشان در توجیه این تعویض به رسانه‌ها گفت: «او یک کارت زرد گرفته بود و چیزی نمانده بود کارت دوم را هم دریافت کند. در چنین مسابقه سنگین و پرفشاری، بازی کردن با ترس از اخراج برای یک هافبک بسیار دشوار است.»

با این حال، کارشناسان فرانسوی با این استدلال متقاعد نشدند. رابیو با وجود دریافت کارت زرد در دقیقه ۹، هافبک محوری فرانسه در نیمه اول بود. یوهان میکو، ملی‌پوش پیشین فرانسه، در برنامه‌ای تلویزیونی گفت: «اصلا چطور می‌شود در نیمه‌نهایی چنین منطقی داشت؟ شما بازیکن کلیدی خود را فقط به خاطر یک کارت زرد بیرون می‌کشید؟ رابیو تنها کسی بود که در زمین می‌جنگید و جریان بازی را زنده نگه می‌داشت.»

روزنامه اکیپ نیز با انتقاد از عملکرد منفعلانه هافبک‌های دیگر، از جمله چوآمنی، نوشت که تعویض رابیو رمق خط هافبک فرانسه را گرفت. همچنین ژولین لورنز، روزنامه‌نگار، این تصمیم را یک فاجعه مدیریتی خواند و اظهار داشت: «رفتار دشان ناامیدکننده بود. بیرون کشیدن رابیو یک رسوایی است. او تنها کسی بود که در دوئل‌های تن‌به‌تن پیروز می‌شد. دشان از ابتدا تا انتهای بازی مرتکب اشتباه شد.»