اعتراض کاربران رسانههای اجتماعی به افزایش چند برابری قیمت آرد و به دنبال آن، گران شدن شدید نان و اقلامی مانند ماکارونی همچنان ادامه دارد؛ چند نماینده مجلس نیز از اقدام دولت رئیسی انتقاد کرده و از جمله گفتهاند صبر مردم را آزمایش نکنیم.
چند نماینده مجلس شورای اسلامی ضمن انتقاد از چند برابر شدن قیمت آرد، برای آن دلایل مختلفی از جمله نئولیبرالیسم یا ناکارآمدی دولت رئیسی برشمردهاند.
جلیل رحیمی جهانآبادی، عضو کمیسیون امنیت ملی مجلس، با تاکید بر اینکه آزاد کردن قیمت آرد و محاسبه آن با نرخ جهانی یک اشتباه فاحش مدیران دولت است، هشدار داد: «صبر مردم را آزمایش نکنیم، آستانه تحمل مردم سالهاست به پایینترین حد ممکن رسیده است.»
علیرضا پاکفطرت، نماینده شیراز در مجلس، نیز گفت: «با سفره زندگی و معیشت مردم نمیشود بازی کرد.»
احمد نادری، نماینده تهران، هم آزادسازی قیمتها به این شکل را «از اصول پایهای نئولیبرالیسم» خواند و هشدار داد که این «افزایش عجیب قیمت قوت غالب مردم» محرومان را «درگیر بازی بقا» خواهد کرد.
مجلس در قانون بودجه ۱۴۰۱ اختیار حذف ارز ترجیحی از کالاهای اساسی را به دولت واگذار کرد، و دولت ابراهیم رئیسی نیز اعلام کرد «اصلاح ارز ۴۲۰۰ تومانی» را از پایان ماه رمضان آغاز میکند.
به این ترتیب با حذف یارانه آرد، قیمت آرد بین پنج تا ۱۰ برابر افزایش یافت اما مقامهای دولتی میگویند این افزایش فقط در آرد صنفی و صنعتی روی داده است.
در روزهای اخیر فهرستی از قیمتهای جدید نانهای موسوم به فانتزی در رسانههای اجتماعی منتشر شد؛ اتحادیه صنف نانهای حجیم و نیمهحجیم تهران این فهرست را تکذیب کرد اما بدون ارائه رقمهای جدید، فقط گفت این قیمتها پیشنهادی بوده و هنوز تصویب نشده است.
مطابق این فهرست، کمترین میزان افزایش قیمت مربوط به نان باگت تکنفره است که قیمت آن از ۲۳۰۰ تومان به ۵۰۰۰ هزار تومان میرسد.
برخی مقامهای دولت رئیسی گفتهاند نانهای سنتی گران نخواهند شد؛ وزیر جهاد کشاورزی نیز روز سهشنبه گفت بابت افزایش قیمت آرد «یارانه جدید به مردم پرداخت میشود که بیشتر از مقدار افزایش هزینهها خواهد بود».
در روزهای گذشته گرانی ماکارونی و روغن اعتراض بسیاری از شهروندان را در پی داشت.
وبسایت تجارت نیوز با انتشار پیامهایی نوشت اگرچه مسئولان عواملی همچون احتکار و قاچاق کالا را عامل اصلی افزایش چند برابری قیمت این محصولات میدانند، اما مردم دولت را مقصر اصلی این نوع تورم میدانند.
جواد ساداتینژاد، وزیر جهاد کشاورزی، «بحران جهانی امنیت غذایی به دلیل جنگ روسیه و اوکراین» و جلوگیری از «قاچاق گسترده محصولات تولیدی با آرد» را دلایل اصلی آزادسازی قیمت آرد ذکر کرد.
طی چند هفته اخیر در ایران قیمت آرد از هر کیلوگرم دوهزار و پانصد تومان به بیش از ۱۶ هزار تومان افزایش داشته است.
لاوروف در مصاحبه با یک رسانه ایتالیایی، در پاسخ به سوالی که به تناقض ادعای حضور «نازیسم» در اوکراین با وجود یهودی بودن ولودیمیر زلنسکی، رییسجمهور این کشور اشاره میکرد، گفت: «من ممکن است اشتباه کنم، اما هیتلر نیز خون یهودی داشت.»
پوتین از ابتدای جنگ اوکراین، «نازیزدایی» را دلیل حمله روسیه به اوکراین اعلام کرد. او پیش از آغاز جنگ دولت کییف را «دار و دسته معتاد نئونازی» خوانده بود که تمام مردم اوکراین را به گروگان گرفته است.
پوتین و دولت او، بارها زلنسکی را «فاشیست» و «نازی» خواندهاند؛ رییسجمهوری که خود یهودی است و برخی بستگانش را در هولوکاست، قتلعام یهودیان در جریان جنگ جهانی دوم، از دست داده است.
اظهارات اخیر لاوروف، خشم مقامهای اسرائیل و دیگر کشورهای غربی را به دنبال داشت.
یائیر لاپید، وزیر خارجه اسرائیل، اظهارات لاوروف را مایه رسوایی، نابخشودنی و خطای تاریخی وحشتناک توصیف کرد.
اسرائیل در نخستین روزهای حمله روسیه به اوکراین، تلاش کرد یک راه دیپلماتیک میان مسکو و کییف برقرار کند، اما در هفتههای اخیر، آشکارا از کییف حمایت و روسیه را به دلیل ارتکاب جنایات جنگی در اوکراین محکوم کرده است؛ بنا بر گزارش روزنامه هاآرتص، اسرائیل در حال بررسی گسترش کمکهای نظامی خود به اوکراین است.
به نظر میرسد تردید و تعلل اولیه اسرائیل برای هرگونه سوگیری در جنگ روسیه و اوکراین در ابتدا، بهتدریج رنگ باخته و حالا با اظهارات «یهودستیزانه» لاوروف، سیاست اسرائیل وارد مقطع جدیدی شده است.
روزنامه جروزلمپست در گزارشی تحلیلی، به سیر وقایعی که سیاست اسرائیل را به نقطه کنونی رساند، پرداخته است.
از سویی، در راستای منافع اسرائیل نیست که از روسیه برای خود دشمن بتراشد؛ تحریک روسیه میتواند کمانه کند و به خود اسرائیل بازگردد؛ روسیه در سوریه صاحب سلطه است و میتواند خسارت قابلتوجهی به اسرائیل وارد کند.
از سوی دیگر، تحولات هولناک هر روزه در اوکراین، به عرصه بینالملل راه یافته و کشورها را ناگزیر به جانبداری در جنگ اوکراین کرده است؛ حالا لاوروف با آنچه درباره ریشه یهودی هیتلر بر زبان آورده، بیطرف ماندن اسرائیل را هم غیرممکن کرده است.
تمایل نفتالی بنت، نخستوزیر اسرائیل، برای میانجیگری در جنگ روسیه و اوکراین هم راه به جایی نبرده است. اسرائیل نه میتواند در برابر روسیه اهرم قدرتی به کار بگیرد و نه میتواند ضمانت امنیتی برای اوکراین تامین کند. هر دو این موارد برای تبدیل اسرائیل به یک میانجی جدی لازم است.
نویسنده مقالهای تحلیلی در بررسی عملکرد کند اسرائیل در حمایت از اوکراین، که در وبسایت شورای روابط خارجی آمریکا منتشر شده بود، با اظهار تردید درباره نقش اسرائیل بهعنوان یک میانجی موثر، ترکیه را، بهعنوان کشوری عضو ناتو که رییسجمهور آن رابطه نسبتا مساعدی با پوتین دارد، گزینه احتمالی بهتری برای میانجیگری در جنگ اوکراین معرفی کرده بود.
واکنش تند نفتالی بنت به اظهارات لاوروف، که بنت آنها را «غیرواقعی» با «مقاصد اشتباه» خواند نیز نشانهای از راه طولانی است که بنت پس از گذشت ده هفته از شروع جنگ اوکراین پیموده است؛ بنت از نقطه محکوم کردن جنگ اوکراین بدون بر زبان آوردن نامی از روسیه به انتقاد تند و علنی از سرگئی لاوروف رسیده است.
واکنش تند مقامهای اسرائیل به سخنان لاوروف، برگ واپسین از سیاست بیطرفی اسرائیل است که در حال جدا شدن از شیرازه است. البته از هم گسستن این سیاست بدان معنا نیست که نگرانی که اسرائیل را در ابتدا به اتخاذ چنین سیاستی واداشت، رفع شده است؛ اسرائیل همچنان طالب روابط سازگارانه با روسیه است تا نیروهای این دو کشور در آسمان سوریه با هم به مشکلی برنخورند.
اسرائیل همچنین به دنبال مهار ایران در سوریه است و روابط خوب با روسیه، حافظ چنین منافع اسرائیل در سوریه است.
بنا بر تحلیل وبسایت شورای روابط خارجی آمریکا، دلیل اصلی امتناع مقامهای اسرائیل از انتقاد تند از رییسجمهور روسیه، حمایت این کشور از رژیم بشار اسد در سوریه است؛ جایی که هر دو کشور روسیه و ایران در آن حاضرند. اسرائیل روسیه را عامل مهار نفوذ ایران در سوریه و برای امنیت اسرائیل مهم میداند.
با در نظر گرفتن چنین موردی، اسرائیل باید از بهکلی ناخشنود کردن روسیه نگران باشد. چرا که روسیه میتواند با اقداماتش در سوریه امور را بهشدت برای اسرائیل پیچیده کند.
اما به همان اندازه که به نفع اسرائیل نیست با روسیه دربیفتد، به همان اندازه در منفعت این کشور است که محکم در کنار دنیای دموکراتیک غرب و جهان آزاد بایستد و با حمله روسیه به اوکراین مخالفت کند.
پس آنچه امروز جهان شاهد آن است از هم گسستن سیاست بیطرفانهای است که حفظ آن از ابتدا هم ممکن نبود و وقایع پیشآمده در نهایت آن را تغییر داد.
با آنکه نفتالی بنت در ابتدای جنگ کوشید تا از انتقاد علنی از روسیه خودداری کند و از وزیران کابینه خود خواست تا نظرات در این باره را کمتر علنی کنند، یائیر لاپید، وزیر خارجه اسرائیل، در روز اول حمله روسیه به اوکراین، آن را «نقض جدی نظم جهانی» خواند و حمله روسیه به اوکراین را محکوم کرد.
در واکنشی هشدارآمیز به اظهارات لاپید، روسیه سفیر اسرائیل در این کشور را احضار کرد تا او توجیه روسیه درباره حمله این کشور به اوکراین را بشنود.
با آنکه اسرائیل در ابتدای جنگ اوکراین، کمک بشردوستانه به اوکراین ارائه کرد، بنت در بیانیههایش بهدقت از روسیه نام نمیبرد و توجیه او برای چنین اقدامی، شرایط بغرنج در سوریه، نگرانی بابت یهودیان روسیه و نگه داشتن خود بهعنوان یک «میانجی صادق» در چشم مسکو بود.
اما بنا بر تحلیلی در وبسایت شورای روابط خارجی آمریکا، اسرائیل برای حمایت از اوکراین از داخل و خارج تحتفشار بود؛ حدود ۷۶ درصد مردم اسرائیل حامی اوکرایناند و این خود موردی است که نشان میدهد اسرائیل باید سرسختانهتر از این اوکراین حمایت میکرد.
در نخستین روزهای جنگ اسرائیل همچنین با رد درخواست آمریکا برای شرکت در ارائه قطعنامه شورای امنیت در محکومیت روسیه، موجب رنجش دولت ایالات متحده شد. گرچه اسرائیل نیز در نهایت با بیشتر کشورهای جهان همراه شد و به این قطعنامه رای مثبت داد.
اسرائیل در تحریم روسیه بیرون گود ایستاد؛ اما به اولیگارشهای روس اجازه نداد تا با استفاده از اسرائیل، تحریمها را دور بزنند.
با ادامه جنگ اوکراین و آشکار شدن جنایات روسیه در اوکراین، تغییر نظرات نخست وزیر اسرائیل وزیر خارجه این کشور رفتهرفته محسوس شد. لاپید مستقیما روسیه را تقبیح میکرد، در حالی که بنت عموما جنگ را محکوم میکرد. این تغییر جهت در رفتار مقامهای اسرائیل، پس از افشای جنایات روسیه در بوچا پررنگتر شد.
نقطه عطف دیگر در چرخش سیاست بیطرفی اسرائیل زمانی بود که این کشور یک ماه پیش به تعلیق عضویت روسیه در شورای حقوق بشر سازمان ملل متحد رای داد. وزارت خارجه روسیه در واکنش به این اقدام اسرائیل، در بیانیهای این کشور را به تلاش برای استفاده از جنگ اوکراین برای انحراف اذهان جامعه بینالملل از درگیری اسرائیل و فلسطینیان متهم کرد.
این بیانیه آغاز فصلی از تنش آشکار بین دو کشور بود.
در موردی اخیر از این تنش، بنی گنتس، وزیر دفاع اسرائیل حدود دو هفته پیش، از اهدای جلیقه و کلاه محافظتی به کادر درمان و نجات در اوکراین خبر داد و سفیر روسیه در اسرائیل، در تلویزیون روسیه گفت که مسکو، در صورت تایید چنین خبری، به این اقدام اسرائیل واکنش متناسب نشان خواهد داد.
در زمان تنش، مکالمه پوتین و بنت بهتدریج کمتر و کمرنگتر شد و نزدیک به یکماهونیم است که این دو مکالمهای نداشتهاند.
حالا اظهارات اخیر لاوروف واکنش خشمگینانه بنت و لاپید به سخنان او را در پی داشت و اینچنین، آهستهآهسته، با یک رویداد پس از دیگری، اسرائیل نمیتواند از غائله درگیری جنگ روسیه و اوکراین دور بماند.