اسرائیل گزارش عفوبینالملل درباره اتهام آپارتاید به این کشور را ناشی از یهودستیزی خواند
سازمان عفو بینالملل قصد دارد گزارشی را منتشر کند که در آن اسرائیل به در پیش گرفتن سیاست آپارتاید و جنایت علیه بشریت متهم شده است.
سازمان عفو بینالملل قصد دارد گزارشی را منتشر کند که در آن اسرائیل به در پیش گرفتن سیاست آپارتاید و جنایت علیه بشریت متهم شده است.
در آستانه انتشار این گزارش، وزارت خارجه اسرائیل و چندین سازمان یهودی در بریتانیا و ایالات متحده، به شدت به «امنستی اینترنشنال» حمله کرده و حتی آن را به جهتگیری یهودیستیزانه متهم کردند.
وزیر خارجه اسرائیل، روز دوشنبه ۱۱ بهمن و در آستانه انتشار این گزارش، گفت عفو بینالملل که زمانی که یک سازمان حقوق بشری محترم بود، امروز تمام مشروعیت خود را از دست داده است. به گفته لاپید، اگرچه گزارش عفو بینالملل در کلام میگوید که حق موجودیت اسرائیل را به رسمیت میشناسد، اما به گونهای تنظیم شده که در جای جای آن، در عمل حق موجودیت اسرائیل را رد میکند.
لاپید امنستی اینترنشنال را متهم کرد که به جای جستجوی واقعیات، دروغهای سازمانهای تروریستی را تکرار میکند. به گفته او، اگرچه اسرائیل بی نقص نیست؛ اما یک دموکراسی است که به حقوق بینالملل احترام میگذارد و از انتقاد استقبال میکند.
وزیر خارجه اسرائیل همچنین امنستی را به نوعی یهودیستیزی متهم کرد. او گفت: «دوست ندارم این بحث را مطرح کنم که اگر اسرائیل کشور یهودی نبود، هیچ کس در عفو بینالملل جرات نمیکرد علیه آن صحبت کند، اما در این مورد خاص، هیچ احتمال دیگری مطرح نیست.» لاپید از عفو بینالملل خواست که از انتشار این گزارش خودداری کند.
در مقابل، اگنس کالامار، دبیرکل امنستی در مصاحبهای با خبرگزاری فرانسه، ضمن دفاع از این گزارش، گفت که سازمان او چند ماه پیش برای گفتوگو با وزیر خارجه اسرائیل درخواست ارسال کرده بود اما آن درخواست بی پاسخ ماند و حال دیگر دیر است.
در واکنش به اتهام یهودیستیزی، کالامار گفت که انتقاد از عملکرد اسرائیل برابر با یهودیستیزی نیست و امنستی اینرنشنال همواره در برابر یهودیستیزی موضعگیری کرده است.
وزارت خارجه اسرائیل نیز در بیانیهای، این گزارش را تکرار چندین و چند باره دروغهایی دانست که موجب نخواهد شد این دروغها راست شوند.
سازمانهای یهودی بریتانیا، کنگره جهانی یهود، کنگره یهودیان آمریکا، اتحادیه ضد افترا (ای دی ال) و چندین سازمان یهودی دیگر نیز به شدت از این گزارش انتقاد کرده، آن را یکجانبه، غیرعادلانه، افترا-زده و حتی یهودیستیزانه توصیف کردهاند.
