مصدر عماني: هدف المفاوضات هو تبادل السجناء وتخفيف العقوبات مقابل البرنامج النووي

قال رئيس لجنة الأمن القومي في مجلس الشورى الإسلامي، إبراهيم عزيزي، إن أميركا كانت ترغب في إجراء مفاوضات مباشرة مع إيران، لكن طهران اقترحت مفاوضات غير مباشرة، وهم قبلوا بذلك.

وأضاف أيضًا أن أميركا اقترحت الإمارات العربية المتحدة وبعض البلدان الأخرى كمكان للمفاوضات، لكن طهران لم تقبل بذلك واختارت عمان بدلاً من ذلك.

وأضاف عزيزي: "في هذه المرحلة، لم نكن فقط نرفض شروط الأميركيين، بل كنا نحن من خلقنا الظروف التي تابعناها بأنفسنا."

وبالتزامن مع تصريحات المسؤولين الإيرانيين حول "الانتصار" في المفاوضات، أرسل عدد من المواطنين رسائل إلى "إيران إنترناشيونال" تحدثوا فيها عن "الذل" الذي يعاني منه خامنئي.

وقال أحد المواطنين في رسالته الصوتية: "خامنئي في أضعف موقف له، ورضخ للتفاوض ذليلا."

ولطالما دعّمت السلطنة القنوات الدبلوماسية الخلفية بين الولايات المتحدة وإيران، وقد بنت سجلاً كوسيط موثوق به من كلا الطرفين.

وبدلاً من أن تلعب دور الوسيط، كما فعلت دول إقليمية أخرى مثل قطر، والمشاركة في محادثات مباشرة بنفسها، فإن النهج العُماني يتمثل في خلق المساحات، التي يمكن أن يحدث فيها الحوار، ومِن ثمّ فإنها تعمل كمُيسّر أكثر من كونها وسيطًا.

وتفسر مجموعة من العوامل التاريخية والجغرافية نهج عُمان البرغماتي في تيسير الدبلوماسية كعنصر رئيس في سياستها الخارجية.

وعلى عكس العديد من جيرانها في الخليج، لم يكن لدى عُمان تاريخ من العلاقات السيئة مع طهران، ويتذكر العُمانيون أن إيران في عهد الشاه قدمت دعمًا مهمًا للسلطان الراحل، قابوس بن سعيد، خلال السنوات الأولى من حكمه في السبعينيات.

وحتى بعد الثورة الإيرانية، التي أطاحت بالشاه في عام 1979، وأدت إلى إقامة النظام الديني بقيادة آية الله الخميني، وقفت عُمان بعيدًا عن التنافس الإقليمي والصراع على النفوذ الجيوسياسي في الخليج.

وتم تحديد ملامح السياسة الخارجية العُمانية بشكل مفيد في عام 2003 من قِبل السيد بدر البوسعيدي، الدبلوماسي المحترف، الذي أصبح وزيرًا للخارجية في عام 2020.

وقال البوسعيدي: "من الممكن لدولة صغيرة أن تنحت لنفسها درجة من الاستقلال النسبي"، و"نحاول الاستفادة من موقعنا الوسيط بين القوى الكبرى لتقليل احتمالية الصراع في جوارنا المباشر".

على هذا الأساس، سعى المسؤولون العُمانيون إلى ضمان معالجة النزاعات والنقاط الساخنة، التي من الممكن أن تتصاعد إلى صراعات مفتوحة، ومِن ثمّ تهديد الاستقرار الاقتصادي والسياسي والأمن الإقليمي، من خلال الاستفادة من قدرتهم على التفاعل مع جميع الأطراف.

ويُعد دعم عُمان للقناة الخلفية، التي مكّنت المسؤولين الأميركيين والإيرانيين من الاجتماع سرًا لجولات متعددة من المحادثات في عامي 2012 و2013 هو المثال الأكثر شهرة لهذا التيسير.

وتم تفصيل الاتصالات السرية من قِبل بيل بيرنز، الذي كان آنذاك نائب وزير الخارجية الأميركية، في مذكراته، التي كتبها قبل عودته إلى منصبه مديرًا لوكالة الاستخبارات المركزية في عام 2021. ووصف بيرنز كيف "استقبل رئيس ديوان السلطان قابوس ورئيس المخابرات العُمانية كلا الوفدين عندما دخلا غرفة الاجتماع" و"قدما بضع كلمات ترحيب مختصرة ثم غادرا".

ونجحت المحادثات في وضع إطار للتفاوض اللاحق لمجموعة "5+1"، الذي أدى إلى خطة العمل الشاملة المشتركة (الاتفاق النووي الإيراني)، في عام 2015، والذي انسحب منه ترامب في عام 2018، خلال ولايته الأولى.

وانهار الاتفاق النووي وسط حالة من الخلافات، ويبدو أنه أثبت وجهة نظر بيرنز، عندما كتب أن عراقجي ورئيس الوفد الإيراني الآخر، مجيد تخت روانجي، "كانا يبوحان لي أحيانًا بأن لديهما قائدًا أعلى كان ينتظر فقط ليقول (ألم أقل لك)، ويثبت أن الأميركيين لا يمكن الوثوق بهم".

لم يعد سرًا

لقد واصل المسؤولون العُمانيون العمل كوسطاء دوريين بين طهران وواشنطن. وشمل ذلك استضافة محادثات غير مباشرة في عامي 2023 و2024، شارك فيها منسق البيت الأبيض لشؤون الشرق الأوسط، بريت ماكغورك، والمفاوض النووي الإيراني، علي باقري، وتناولت هجمات الحوثيين على سفن الشحن البحري والضربات العسكرية الإسرائيلية والإيرانية المتبادلة، التي هددت بحرب إقليمية شاملة.

ومع هذا السجل في الاعتبار، لم يكن مفاجئًا أن القيادة الإيرانية ردت على رسالة ترامب، التي تم تسليمها بواسطة وسيط إماراتي، بإمكانية إجراء محادثات من خلال عُمان، في أواخر مارس (آذار) الماضي.

ولا يزال من المبكر معرفة ما إذا كانت المحادثات، سواء كانت غير مباشرة أو مباشرة أو ربما مزيجًا من الاثنين، ستؤدي إلى أي شكل من أشكال الاختراق، بالنظر إلى القيود السياسية على كلا الطرفين وإرث عقود من عدم الثقة.

وبالإضافة إلى ذلك، فإن الطابع العلني الواسع، الذي اتسمت به المحادثات هذه المرة يمثل خروجًا لافتًا عن الطابع السري، الذي ميّز قناة التواصل الخلفية في عام 2013، والتي كانت تنسجم بدرجة أكبر مع النهج الدبلوماسي السري الذي تشتهر به عُمان.

ومع ذلك، يؤكد اختيار المكان والوسيط مركزية عُمان في الحوار بين خصمين لدودين يكرهان بعضهما البعض، لكنهما يثقان في "مسقط".

رأى إعلاميون ومحللون ألمان أن قرار النظام الإيراني بالدخول في مفاوضات مع الولايات المتحدة نابع من خوف وقلق علي خامنئي.

وكتبت مجلة "فيلت" الألمانية، أن المرشد الإيراني لا يريد ولا يستطيع تقبّل فكرة أن أميركا قد تهاجم إيران، إذا فشلت المفاوضات.

وأضافت شبكة "NTV" الألمانية أن مفاوضات اليوم بين إيران وأميركا تدور حول "بقاء النظام الإيراني".

نفى مهدي فضائلي، عضو مكتب المرشد الإيراني علي خامنئي، ما ورد في تقرير صحيفة نيويورك تايمز حول كيفية رد إيران على رسالة دونالد ترامب، واصفاً إياه بأنه "عملية نفسية وكذب محض".

وكتب فضائلي على منصة "إكس": "ادعاء الصحيفة الأميركية ليس إلا عملية حرب نفسية، وهو كاذب تماما".

وكانت "نيويورك تايمز" قد نشرت أمس الجمعة، نقلاً عن مسؤولَين في إيران أن قادة السلطات الثلاث وكبار المسؤولين الإيرانيين طالبوا خامنئي، خلال جلسة لاتخاذ القرار بشأن الرد على رسالة ترامب، بتغيير موقفه الرافض للتفاوض المباشر مع الولايات المتحدة.

وبحسب هذه المصادر، حذّر المسؤولون من أن خطر اندلاع حرب مع الولايات المتحدة، وتفاقم الأزمة الاقتصادية، قد يؤديان إلى سقوط النظام الإيراني.

أفادت تقارير واردة من متابعين لقناة "إيران إنترناشيونال" بوقوع اضطرابات في خدمة الإنترنت والبث التلفزيوني عبر الأقمار الصناعية في إيران، وذلك قبيل اللقاء المرتقب بين ممثلي إيران والولايات المتحدة في سلطنة عمان من أجل إجراء مفاوضات.

وقال أحد المواطنين: "لقد بدأوا بالفعل في تقليل سرعة الإنترنت، وعند بدء المفاوضات سيقومون بقطع الخدمة تماماً، كما سيقومون بإطلاق التشويش على قنوات الأقمار الصناعية حتى لا يعرف أحد ما يجري خلال المفاوضات".

وخلال الأيام الماضية، كرّر مسؤولو النظام الإيراني تأكيدهم على أن المفاوضات ستكون غير مباشرة. وفي المقابل، عبّر المواطنون على وسائل التواصل الاجتماعي عن استغرابهم من مشاركة إيران في مفاوضات مع إدارة دونالد ترامب، التي سبق أن وصفتها بـ"قاتل قاسم سليماني"، وكانت تؤكد على ضرورة "الانتقام".

وفي المقابل، أكد المسؤولون الأميركيون أن هذه المفاوضات ستُجرى بشكل مباشر.